房面积，共计三套安置房，扣除购房款后的剩余动迁款已由被告沈某某领取。 后双方为属母亲张某某应享有动迁补偿款继承问题产生争议，遂诉至本院，请求解决。在 对于装修补偿款和户外附属物补偿款，该部分补偿款包含了两间平房在内，故本院根据房屋的实际面积并按公平合理原则，酌定两间平房在其中所占补偿款为15,000元 ...

三人吴某乙、第三人席某向被告安阳市房产管理局申请办理争议房屋的转移登记手续，并向被告安阳市房产管理局提交了房屋所有权转移登记申请书、（2009）安文证民字第X号公证书、 所有权证，为第三人席某办理了x号房屋共有权证。（2009）安文证民字第X号公证书列明被继承人为席某莲、继承人为吴某乙、吴某丙、吴某戊 ...

继承人与被告婚后购买，且产权明确登记在被继承人和被告两人名下，该登记共有行为应当视为夫妻对所买房屋产权归属的约定。该两套房屋应属被继承人与被告的夫妻共同 义务，该义务不属于被告一人，更不属于死者，不存在“垫付”问题，不应从被继承人遗产中扣除。四原告的该部分诉讼请求，缺乏依据和理由，本院不予支持。据此， ...

房屋由两人共同继承。该说明书由某中村民委员会及张某丙、张某戊的邻居证明。1990年11月，张某丙、张某戊经登记成为系争房屋的房地产权利人。 民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第177条之规定，判决如下： 上海市宝山区某号房屋由原告张 ...

，原告未来探望。证人不清楚被告购买房屋的情况，但被告曾提出向证人借款，但证人没有钱，后听被告说叫被告儿子出钱购买。被告共有二个儿子，具体由哪个儿子购买证人 上的签名问题，本院认为并不影响本案对系争房屋财产性质的认定，故本案对签名问题不作处理；对系争房屋的估价报告，被告虽认为估价价值偏高，但未提供相反 ...

应将收取被告王某甲购房款x元予以返还。至于被告辩称本案五原告无主体资格及超过诉讼时效的问题，除原告王某己声明放弃继承权外，其余原告未声明放弃，显然除王某己之外，其余 己声明放弃遗产继承权之外，其余遗产继承人均未声明放弃，因此该房屋系王某庚与王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某甲共同共有。王某庚、王某甲 ...

符合《关于行政诉讼证据若干问题的规定》要求，能够证明本案基本事实，本院予以采信，作为定案依据；原告所举证据不能证明原告及其他四位第三人系本案讼争房屋的共有权人，也不 共有，也不能证明在许春香去世后，原告及其他四位第三人因继承而成为茶园巷X号房屋的共有权人，更不能推翻杨某湘系茶园巷X号房屋所有权人的事实 ...

某甲享有争议房产的70%产权。同时，高某芝在争议的房产权中并无任何份额，故不存在继承问题，要求确认其享有争议房产的70%产权，判决驳回贾某某等五人申请确认高某芝 为高某芝、高某己均出具暂收条，该收条既写明了交款人，也注明了所购房屋的位置，因此该收条真实有效。且一直由贾某某、高某己持有，故应当认定涉案的 ...

房产。农历1999年12月25日，刘某胜病重，在部分村干部和亲友在场的情况下，曾某商继承问题，因未达成一致意见，所以没书写协议和遗嘱，2000年春节后刘某胜 夫妻共同财产，其中一半属于刘某胜所有。关于祖遗老房屋半幢，是刘某胜在1942年即获得的继承遗产，根据婚姻法的规定，该祖遗房产系刘某胜婚前财产，应 ...

有争议，原告诉讼请求中无确认之诉，根据不诉不理原则，原告的房屋继承问题应作确权后另行处理，对原告的其他诉讼请求，经审查后均予以驳回。原告不服于2006年向长沙市 两被告称该房屋原告叶某辉不是共有人的辩解意见因均与客观事实不符，本院均不予采纳。该套房屋的共同共有成员为傅某祥、叶某、宋某、傅某，根据法律 ...