产纠纷案中，双方调解过程均认可有83、123共203的房屋两座及小车一辆，共有财产合计价值为12万元（房子约10万元，小车约2万元），经调解双方各得 事实、证据，予以确认。 本院认为，本案应为同居关系析产纠纷，原审法院将其定为离婚后财产分割纠纷不妥，应予纠正。本案主要争执焦点为双方同居期间是否修建了第 ...

）。 委托代理人鲁放军，湖南榕城律师事务所律师。 被告曹某与被告张某某合伙协议纠纷一案，本院于2011年4月18日立案受理后,依法由审判员段智频担任审判长 左右，而该证被告一直在使用之中，所以该证的权利价值应作为合伙共有财产予以分割，共有财产分割的原则应按合伙人各占的股份进行分配，结合本案的实际情况， ...

，本案原告在贵院起诉石某、王某俊（本案被告的前夫、原告的儿子）财产分割纠纷一案时称：“2003年7月4日，房子变卖后所得房款6万余元以原告 一审一致，该判决书本院认为部分如下：“关于本案争议的房屋是否二上诉人与二被上诉人家庭共有财产问题。两被上诉人结婚后未与两上诉人一起生活，本案争议房屋系被上诉人石某 ...

系严某某之母。 上诉人石某甲、石某丙因与被上诉人韩某某、严某某法定继承纠纷一案，不服长沙县人民法院（以下简称原审法院）（2008）长县民初字第X号民事判决， 分配的x元征地补偿款已作为新建房屋和生活开支费用，且所建新房已按家庭共有财产分割，故原审法院认定该款为前述谭建其x元房屋拆迁补偿款的余额，有事实 ...

分配问题发生的纠纷，后经乡政府调解未果。1994年10月，长竹园乡人民政府作出处理决定，程某良生前债务由我负担，财产归我所有。现原告要求继承和分割养父生前的财产 的继约，只能证明立嗣子的事实存在，但属单方行为，对财产权的处分既没有共有人的同意，也侵犯了其合法继承的权益，不符合法律规定。其举证的长竹园 ...

略）。 原告苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁与被告苏某戊房屋分割纠纷一案，本院于2009年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年元月20 ，属苏某甲所有。1988年苏某甲和妻子改建以后，房屋成为苏某甲与妻子的共有财产。妻子于2005年去世后，按法定继承，其份额由诸原告及被告共同继承。其中原告 ...

回证等证据及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再某请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。原、被告所签订的《财产分割协议书》系双方对夫妻共有财产分割处分的真实意思表示，故双方在协议书中约定的 ...

祖父。 原告陈某、王某甲诉被告王某乙、周某某、第三人王某丁遗产分割纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理。2010年6月29日，依法由岚皋 请求法院依法裁判。 被告王某乙、周某某共同辩称：原告主张分割继承的房产不是四人共有，而是我们被告的夫妻共同财产。我们现在所居住的房屋，从转让购买到加层建设， ...

。 被告蔡xx。 委托代理人王xx。 原告张xx诉被告马xx、蔡xx为一般财产所有权纠纷一案，本院于2010年2月18日立案受理。依法由审判员黄某栋适用简易 归原告张xx与二被告马xx、蔡xx三人共同所有。原告张xx要求对共有财产进行分割，因双方没有协议约定，应当根据等分原则处理。该厂房现由二被告管理 ...

工资为x元/年，二原告有两个子女。 原审法院认为，本案是一起对共有财产分割而产生的纠纷。受害人张珍珍因交通事故造成死亡后，责任方所支付某者近亲属的 已实际支出，本院酌定5150元从16万元赔偿款中予以扣除。关于一审对16万元赔偿款分割问题，因付某甲与责任方姚文玉所达成的赔偿协议书，在赔偿项目中未有精神 ...