对争议之房一楼一底共两层、建筑面积115.53进行安全性鉴定，认为第二层部分结构需进行必要的维修，其余未发现房屋安全灾害现象；房屋基本能满足正常使用要求。 年4月，原告王XX以（2008）彭法民初字第X号民事调解书侵害了其共有产权为由而申请再审。2009年9月23日，重庆市第四中级人民法院决定提审。 ...

原审被告）杨某与被上诉人（原审原告）甘某甲、冼某、甘某乙、甘某丙共有物分割纠纷一案，江华县人民法院于二○一一年八月二日作出（2011）华法民一初字 不但杨某在法庭答辩中已认可了该房屋属于家庭共同财产，且江华县人民法院亦在事实查明部分确认了该房屋属于家庭共同财产，而非杨某、甘某乙夫妻共同财产。由于该民事 ...

在x元赔偿金中去除。赔偿款中的死亡赔偿金应视为家庭成员共同共有的财产，属于共同分割的部分，原告作为其妻子，三被告作为其子女，对该财产均享有 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长王军号 ...

事务所（略）。 原告南阳市梅溪小区业主委员会与被告南阳三杰房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，原告于2009年6月11日诉至本院，本院于2009年9 共同所有，被告侵占属于业主的场地、通道建简易房对外出租，诉讼中被告仅拆除部分出租房屋，同时将原告院墙拆毁一部分，对小区安全构成威胁，使小区业主生活秩序 ...

。 上诉人河南洛浦御博置业有限公司因与被上诉人洛阳市西工区御博城业主委员会业主共有权纠纷一案,不服西工区人民法院（2010）西民初字X号民事判决，向本院提起 开发建设后已交付业主。对于小区内公用部位,道路、绿地以及其他共用部分依法应由全体业主共有。被告在未取得规划许可的情况下,又未取得小区业主的同意, ...

。 被告罗某某 被告罗某某 被告罗某某 原告罗某某与被告罗某某、罗某某、罗某某共有纠纷一案，本院受理后,依法由审判员吴煜独任审判,公开开庭进行了审理。原告罗 的分割，动迁单位并不参与，共有人之间应遵从“有约定从约定、无约定从法定”的原则，《承诺书》系三被告为得到自己所期望的那部分动迁利益而对原告所期望 ...

。同时本案诉争房屋是预售商品房，预售商品房面积是按施工图上数据计算的面积，内庭共有部分中的过道、商场通道面积已分摊至原告购房面积之内，价款亦包含在合同价格 面积）的房款。双方都没按合同履行各自的义务，但都要求对方按合同延伸部分全部履行其义务。本院认为，原告提出“卖方应当书面通知买方办理交付手续，双方应 ...

考虑涉案房屋的来源、对该房屋取得的贡献大小、实际居住需要等因素，为保障老年人特别是承租人为老年人的合法权益，故就本案共有人之间的分割不是当然的均等分配。其中，按人均建筑面积11平方米计算的部分，应由原告商某甲、梁某某、梁某某、邱某某、被告商某甲、杨 ...

故要求确认上海市虹口区X路×弄×号X室系三原告和被告共同共有。 被告金×顺辩称，不同意原告部分诉讼请求。被告同意金×鸣为系争房屋的共有人，不同意 ×顺与公房出售代理人签订了公有住房买卖合同，取得房屋权属证书。因要求成为售后公房共有人不成，三原告遂诉至本院。 另查明，上海市X路×弄×号X室房屋为1987 ...