庭审中，被告刘某甲、刘某乙对原告提供的证据1有异议，认为认定事实部分不清，错误；被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司对证据1无异议。三 中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十 ...

认可的事实；3、本案属于合伙经营纠纷，一审法院对本案合伙的事实认定不清，认定本案属于借贷纠纷是错误的，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。 被上诉人宋某某辨 组织借款，须从债权人的身份，款的来源去向，合伙人对债务是否认可等角度分析。 关于2006年4月17日梁某书写的借条，从时间上看，借款时间在宋某某 ...

（巴巴多斯）有限公司（下称DAC公司）因不服福建省福州市中级人民法院（2009）榕法民清（预）字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了 所规范的公司法人主体，该事实认定不能成立。根据上诉人在原审提供的证据，福建华兴财政证券公司根据《国务院批转中国人民银行关于加强金融机构监管工作意见的 ...

冯某某是否为被执行人的法定代表人以及是否对公司财产清算没有关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第270条的规定作出了（ 明确的执行担保，裁定申请复议人冯某某承担应当履行义务部分的财产，属于事实认定不清。申请复议人提出的在淇县人民法院强压下写的保证书，缺乏证据支持 ...

右膝关节内侧副韧带挫损伤，左脖部软组织挫伤。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，“王某对此次交通事故负主要责任，梅某某负次要责任，郭某某无 )。 宣判后，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站办事处不服原审判决，以原判事实认定不清、法律适用错误为由提起上诉，请求二审法院驳回被上诉人对保险公司的诉讼 ...

的收入、支出、固定资产的投入、车款的支付都有详细的科目，不存在盈亏数目不清的问题。关于还车款，除蒋会计管帐期间支付的还车款外，其余 也未经审计，双方当事人可以另案起诉。商城县人民法院（2008）商民初字第X号判决认定事实部分不清，判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

帐后，将6810.42元白条移交给被上诉人。1994年5月被上诉人通过审计移交手续时不允许白条顶帐，逼迫被上诉人用现金平帐。村干部承诺解决白条事宜，至今未果。 、生活、误工等费用，属于另一法律关系，本院不予审理，原审法院认定事实部分不清，但判决适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

崔秀清租赁合同及付款约定两份、应交接附加协议、安全检查意见书、工商行政总局关于商标注册受理通知书、个人所得税扣缴义务人证书、国税、地税正本及登记表、合同章、财务 再审人不构成欺诈。赵洪山的证言没有经过当庭质证，其对事实认定不清，其证言不具有可信力。水电费等在签合同时约定接手之前由申请再审人承担，之后由 ...

的义务。一审法院认为当事人主张的法律关系性质与法院根据案件事实作出的认定不一致，却未按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定行使 案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者 ...

的保存单位是当时的生产大队或者人民公社。因此，黄某山在“四固定”时期的权属举证责任不应为原告。1966年原屏丰大队占用各生产小队的山林种植果林，在占用时 案件事实与一审判决认定的案件事实无异。 本院认为，原审被告邵阳市双清区人民政府2007年11月9日作出的双政决字（2007）X号《关于石桥乡X村黄某 ...