下属的崇义县营销部投保了交强险和机动车商业险，且该交通事故发生在保险期内。现因原、被告多次协商赔偿未果，原告依据相关法律规定向法院起诉，要求被告 证原告的身份情况和居住情况。 2、崇义县公安局交通警察大队第X号道路交通事故认定书1份。拟证本案交通事故的发生情况及责任认定情况。 3、保险单复印件2份。拟 ...

日,原告的损伤经湘南学院司法鉴定中心鉴定,其损伤已构成一级伤残。事故发生后,双方就此事故的赔偿事宜多次协商未果，故请求法院判令被告赔偿原告被扶养人生活费x元 赔偿额；（三）被告李某某是在履行职务时发生此次交通事故的，原告雷某因此次交通事故所造成的损失依法应由被告资兴市地方电力集团公司按责任承担。 被告 ...

第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶 、资料费、修理费、停车费、装运费协商一致，此系当事人真实意思的表示，于法不悖，本院予以确认。关于双方持有异议的金额，本院分述如下： 误工费。 ...

而与之协商。由于该调解协议是在原告的损失确定后形成，协议中关于两被告方的责任分担也符合法律的相关规定，且协议达成后被告公交公司已经某行完毕并要求维持 采纳，并对该份调解协议的效力予以确认。由于交通事故的当事人有权选择按照交强险有关规定或者自行协商解决纠纷，现本案所涉事故的各方当事人选择了自行协商的方式 ...

。为医治病情，原告住院治疗，为此遭受了医疗费、误工费等多种经济损失，经协商未果，引起纠纷。原告脸部受伤严重，应整容，为此主张整容费、精神抚慰金 真实性、可靠性和科学性提出质疑。而且交通事故认定书中认定的当事人的责任仅依据《道路交通安全法》等交通法律法规作出的交通事故的责任，并非民事责任，因此人民法院也 ...

原告的误工费协商确定为112元。因XX公司不同意调解，致本院调解不能。 本院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由 条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、XX保险公司应按机动车交通事故责任强制保险赔偿 ...

后，被告安某己向原告支付赔偿款x元。因原、被告在赔偿问题上未能协商一致，原告为此提起诉讼。2009年9月25日，该院作出（2009）中刑初字 应属无效，不能成立。关于机动车交通事故责任强制保险。因《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的责任免除条款并不包括本案所涉交通事故的情形，永安某保巩义营销部在 ...

元，以上各项损失共计x.7元。其与三被告协商赔偿数额未果，为此，请求被告人民财保鹤壁分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担保险赔偿责任，不足部分 保险赔偿责任，本院不予支持。关于原告吴某某要求被告张某某承担连带赔偿责任的诉讼请求，因被告张某某并非本案侵权人，对涉案交通事故的发生亦无过错，故 ...

某第一顺序的继承人。因就赔偿事宜未能与陆某和卢某丁协商一致，现要求某保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）责任，陆某和卢某丁 和人身的，应当承担民事责任。机动车之间发生交通事故的，按照各自的事故责任，由所投保的保险公司在交强险责任限额内按照实际损失赔偿。超过限额部分按照事故责任予以 ...

事实条例》第八十一条第一款第一项之规定，负此事故的同等责任；死者孙某明无责任。双方当事人因赔偿问题协商未果，三原告以诉称之理由诉至来院，要求解决。 死亡，所受到的经济损失，原告孙某某、应某某作为孙某明的法定继承人有权向交通事故的侵权人主张权利。在审理中，原告熊某某仅提供湛北乡X村委会出具的证明来证明其 ...