，住（略）。 原告周某甲诉被告周某甲、周某甲、周某甲法定继承纠纷一案，本院于2010年2月21日受理后，依法由审判员孙正新独任审判，于 但被告周某甲未提供周某甲并不是原告周某甲的证据。 上述事实，有原告提供的农村宅基地使用证审核表、村调解协议书、村委证明、照片，被告周某甲提供的1951年土地房产登记表 ...

建造了两层楼房二上二下，建筑占地面积约77平方米。1991年，上述房屋的宅基地使用证被某记在被某陆某一人名下。现原、被某发生矛盾，故起诉 其与妻子他处有房，放弃系争房屋中应得的产权份额。 上述事实，有原告提供的农村个人建房用地申请表、上海市X村宅基地使用证复印件、上海市X村宅基地使用证审核表和申请表、 ...

于2005年1月17日经正阳县人民政府批准办理了所换土地的土地使用证（用途为农村宅基地），属于主管机关管理权限，并不取决于当事人意愿。被告孟某丙在办理了 判决认定的事实一致。 本院认为，原审法院对本案事实查明清楚，对双方之间发生纠纷的经过及2005年11月15日双方签订的协议认定无效分析论理明确，处理 ...

（另睢宁县人民医院的医药费346.88元因无用药明细而不予认定）、误工费826元[农村居民人均年收入7357元/年÷365天/年×（住院27天+出院休息14天）]、住院伙食 的责任比例不当，彭某某、欧某某、王某某的责任比较小。两家虽然有宅基地纠纷，但是目前是维持着现状，彭某某、欧某某、王某某在建房时要 ...

某乙对该宅地享有种植树木使用权，因此原告及第三人均不应在贺庄村X组享有农村宅基地使用权。对于瓦房中间一间，分单明确约定该一瓦房归父所有使用，在王某 但王某甲请求其它房产继承权，要求返还原物的诉讼请求缺乏事实依据，不应予以支持。关于王某丙是否应当得到补偿问题，分单中明确约定对于中间一间瓦房归其父所有，在 ...

原告黄x 被告汤x 被告黄x 原告汤x、黄x诉被告汤x、黄x排除妨害纠纷一案，本院于2009年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，并于2009年 第X号民事判决书一份； 7、凭证一份； 8、地籍农村居民宅基地资料档案索引表二页； 9、关于汤x上访事项的书面答复一份； 10、户籍资料三份； 11 ...

一直使用至今，原告于2009年8月13日因民事纠纷得知被告方城县人民政府将该空场为第三人颁发宅基地使用证，被告颁证行为程序违法，认定事实错误，侵犯 某某颁发№x号农村宅基地使用证，该被诉具体行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行前，当时法律未规定此类案件由法院受理，最高人民法院关于《行政诉讼法 ...

X、张XX在不动产的使用过程中发生的相邻采光纠纷，张X作为民事纠纷向法院起诉，法院应依照民事法律的相关规定处理。关于张XX北厢房建造时间，张X、张XX 个规范的第二条适用于城市居住区，而我和张X居住的是吉利区X村，属于农村宅基地，所以鉴定书引用的依据明显错误。其次，鉴定方法错误，计算光照时间是以窗台为 ...

年8月出生，汉族，农民，住（略）。 上诉人范某乙、范某丙因宅基地纠纷一案，不服寻乌县人民法院（2007）寻民一初字第X号民事判决，向 X号”《江西省建设用地许可证》。但上诉人认为该建设用地许可证的取得并不合法，因为根据农村住宅用地审批制度及拆迁管理办法的相关规定，住宅建设用地的取得必须是被拆迁人或者是 ...

年8月出生，汉族，农民，住（略）。 上诉人范某乙、范某丙因宅基地纠纷一案，不服寻乌县人民法院（2007）寻民一初字第X号民事判决，向 X号”《江西省建设用地许可证》。但上诉人认为该建设用地许可证的取得并不合法，因为根据农村住宅用地审批制度及拆迁管理办法的相关规定，住宅建设用地的取得必须是被拆迁人或者是 ...