已组成某一合议庭合并进行了审理，本案不应中止审理，可与该案同时一并作出处理，上诉人汇通卡公司辩称本案应中止审理，原审法院不予采纳。综上所述，依照《 缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。另一方面，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第125条的有关规定及被上诉人的诉讼请求，将 ...

，应由被申请人自行承担。对担保合同无效造成的损失，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效， 。 综上所述，本院二审判决认定本案合同有效的事实不清，导致适用法律错误，实体处理部分失当，依法应予纠正。康胜公司主张改判的部分理由成立，本院予以支持。 ...

投行偿还全部本金、逾期罚息和费用前，本担保函将持续有效，海口信托公司不得以任何理由撤销本担保函。本担保函自转贷协议生效之日起生效，直至转贷协议项下全部本金、 。依照《中华人民共和国民法原则》第１０６条第１款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第２８条、第３２条第２款、第４２ ...

十八条的规定，于2006年4月21日判决：一、金利公司于本判决生效之日起十日内偿还南郊合作银行借款本金300万元及其逾期利息（分别从六笔借款 适用法律部分不当，实体处理部分欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释 ...

代表人均为刘某。 原审法院审理认为： 一、关于借款主体和效力的问题。本案诉争的１００万美元，在借款合同签订前确曾汇入实业公司帐户，但实业公司与海南 。因此，借款合同因违反上述国务院颁布的行政法规而无效。 （二）重审判决适用担保法法律错误。 由于主合同无效，担保合同即无效，作为担保人的荣和支行应不承担 ...

司所有，建行惠州分行起诉惠州市机电产品进出口集团公司借款及惠州市经济委员会抵押担保一案的处理结果与我司有法律上的利害关系。为此，依据民事诉讼法第56条规定，特 百零六条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》 ...

10月1日起施行，京工公司的担保行为发生在“担保法”施行前，应当适用当时有效的、最高人民法院发布的《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》（ ，应适用担保行为发生时的法律、法规和司法解释，一审适用“有关保证的规定”处理本案纠纷，是正确的。 “305协议”中没有约定保证方式，对保证期限的起止 ...

发入1200万元贷款实为丰信公司应投放的1200万元联营投资款。二、责任认定与处理。在这一连串的经济活动中，南海建行由始至终都是知情甚至是其进行策划的。 建行的过错，由此所造成的损失应其自行承担。根据《担保法》第二十四条、最高人民法院《关于四川省汽车运输成都公司与四川省农村信托投资公司担保借款纠纷一案 ...

该院于2002年9月10日作出(2002)珠香经初字第X号民事判决书。判决生效后，中国银行珠海市分行申请法院执行，该院于二00三年四月十六日发出强制搬迁《 分行是先出租后抵押，抵押权人知悉抵押物的出租情况，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第六十五条，上诉人用自有的拱北粤海 ...

二条即“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”的规定，本案在开证申请人变更基础贸易合同而担保人未明确放弃承担担保责任的 范围，应适用《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国担保法》及其司法解释的有关规定进行处理。 二、关于本案申请开证法律关系 外贸公司未就本案提起上诉， ...