一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条 （一）项及第一百零七条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币385元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司负担。 本判决为终审判决 ...

罗某某，而该车在事故发生时已向被告人民保险公司投保了第三者责任保险，保险赔偿限额是20万元。 原审判决认为：本案交通事故是机动车与非机动车发生碰撞造成非机动车方伤残 九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十 ...

海航酒店公司是否存在过错，应否承担责任的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，海航酒店公司 甲支付５万元，共计１５万元，作为对上诉人王某甲的经济补偿。 一审案件受理费１４２８２元，鉴定费６０００元，由被上诉人宜江西省宜春华夏国际旅行社、三亚春秋旅行社 ...

办法属于地方性法规，而国务院《道路交通事故处理办法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，已对因道路交通事故所造成的 国际旅行社有限公司在一审答辩期内，已申请要求追加中国人民保险公司广东省分公司作为案件第三人参与诉讼，理由是该司与佛山市南海中旅国际旅行社有限公司签订了旅行社 ...

人在公众场合下无辜遭受被上诉人殴打时其精神上的打击与创伤比成年人的的精神损害后果更加严重，特别其学习遭受影响的痛苦，更是不可用金钱来估量的。 没有提交新证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，受害人遭受人身 ...

百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条 本院认为原审确定精神抚慰金10万元过高，本院酌情确定为5万元。 根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条规定，被上诉人在答辩中要求 ...

，被告作为从事娱乐经营活动的自然人，属于安全保障义务人，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款“因第三人侵权导致 的单据，但原审法院依法核定合理的交通费130元、合理的住宿费1000元、精神损害抚慰金5000元，合共（略）.1元。原告的诉讼请求超出核定范围部分， ...

不予支持。原告未能提供有效证据证明其工资收入情况，原审法院参照相关法规的规定计算误工赔偿费用。原审法院核定原告造成的损失为：医疗费（略）元、误工费1077.67元(11. 八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十七条、 ...

但至今尚未破案，故不能确定实施侵权行为的第三人。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“法人或者其他组织的法定 佛山市X区人民法院(2005)南民一初字第X号民事判决；2、判令被上诉人赔偿上诉人医疗费7000元、误工费5000元、护某2000元、营养费2000元、 ...

但至今尚未破案，故不能确定实施侵权行为的第三人。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“法人或者其他组织的法定 。 被上诉人黄某答辩称：上诉人主张其与被上诉人的保安发生冲突，造成上诉人人身受损，没有事实依据。上诉人将被上诉人直接作为侵权人没有法律依据。原审认定事实 ...