确认：关于被告人社某提供的职权来源依据，本辖区内作出工伤认定通知的职权依法由被告人社某来行使；关于被告人社某提供的程序和事实方面的证据，可以证明劳社某 号工伤认定通知书并要求被告新乡市人力资源和社某保障局重新作出工伤认定的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘某承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起 ...

无法确认其是否死于交通事故及在事故中应承担的责任，被告不应在刑事案件结束前作出工伤认定。另肇事司机已经进行了民事赔偿约18万某，孟凡秀因交通事故 ]X号《河南省工伤认定通知书》。 第三人汪XX述称，被告作出的具体行政行为合法，请求予以维持。 经庭审质证，本院对证据作如下确认： 一、关于原告提供证明被告 ...

不足，故本院不予支持。关于被告人社某辩称和第某人韩某述称要求维持工伤认定通知书的意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十四 和社某保障局）于2011年6月16日作出的豫（新）工伤认字[2011]X号工伤认定通知书。 案件受理费50元，由原告博源净水公司承担。 如不服本判决， ...

伤害为工伤。 被告于法定期限内向本院提供了被诉具体行政行为的证据材料： 1、《工伤认定申请表书》一份，证明原告与赖某娥形成事实劳动关系，赖某娥是 莆田市人力资源和社会保障局作出的莆人社工认[2011]X号《关于赖某娥受伤害性质认定书》。 本案案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

和社会保障局工伤认定一案，不服中原区人民法院（2011）中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已 中并未举证适用《工伤认定办法》和《关于确立劳动关系有某事项的通知》，也未举证证明其直接裁决存在劳动关系的法律依据。而原审却对被上诉人行政行为的法律缺陷 ...

本案现已审理终结。 被告叶县人事劳动和社会保障局于2011年4月25日对王某乾作出的平（叶）工伤认【2011】X号河南省平顶山市工伤认定决定通知书 工伤认（2011）X号河南省平顶山市工伤认定通知书，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六 ...

委托代理人包某某。 原告黎某诉被告贺州市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定行政纠纷一案，于2011年6月21日向本院提起诉讼。本院2011年 工伤认定决定的情形，但原告所受交通事故伤害并不属于工伤认定的受理范围，故不能适用《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》第二十四条和国务院2010年 ...

、崔××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市××局于2010年9月29日作出了市劳工通[2010]X号《关于杜××工伤认定决定通知书》，该通知书对 2010年9月29日作出市劳工通[2010]X号《关于杜××工伤认定决定通知书》之具体行政行为。 案件受理费50元由原告负担。（原告已交纳） 如不服 ...

2009年1月9日判决撤销，判令被告重新作出工伤认定。被告不服一审判决提出上诉，濮阳市中级法院经审理维持一审判决。被告到濮阳市汽车运输公司对原告的 复议，濮阳市人民政府于2009年12月4日作出行政复议决定书，撤销被告的工伤认定决定书，责令其60日内重新作出工伤认定。被告根据有关某律法规，于2010年 ...

；除此之外，原告委托代理人在诉讼期间调查王某己、黄某笔录，缺乏最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第13条第（4）项规定的形式要件，其 认某（2010）X号《河南省工伤认某通知书》。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”本院应 ...