时间是2001年9月20日，而不是重复补偿。克莱斯特公司将拆迁补偿协议说为易货贸易是故意混淆合同性质，错误适用法律。克莱斯特公司提出有关补偿的问题，已被市、省人民法院判决和最高法院裁定驳回。三、关于还建补偿车库及食堂问题。还建补偿车库及食堂是以调整克莱斯特公司还建综合楼 ...

的合法权益。一审既然认定天台石业与欣亚食品厂关于土地使用权转让约定无效，基于前述协议产生的《拆迁补偿协议》也应当无效，涉案土地使用权始终登记在欣亚 手续前，土地使用权不得转让、出租、抵押”。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：土地使用权人未经有批准权的 ...

、第五十四条第（二）项第1、2目、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、撤销 由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起３０日内作出。 …… 第二十三条拆迁补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换。 除本条例第二十五条第二款、 ...

为：“一、申请人顺隆公司应对被申请人党某某被拆除房屋，按照评估结果给予一次性货币补偿x元。二、申请人顺隆公司应向被申请人党某某支付搬迁补助费764元，三个 标准的通知、洛建（2007）X号《关于城市国有土地上房屋拆迁补偿安置标准及有关问题的通知》并结合汝阳县X路改造工程的实际情况制定。隆盛路涉及拆迁的 ...

超面积补偿问题已作出了判决，对该850平方米办公用房的补偿再以显失公平提出上诉，超出了本案的审理范围，本院不能支持。关于华丽二期已补偿的461. 。 拆迁所辩称：原审判决合法，建议维持原判。 房产局辩称：与正方公司签订的《拆迁补偿安置协议》合法有效，正方公司依法依约应偿还1311.55平方米，另二期中 ...

事实证据及相关规定作出裁决，事实清楚、证据充分。现有关于拆迁的法规及相关规定，均未明确拆迁只能作原地安置的强制性要求，戴某某称裁决未保护其原地安置的要求 的申请下依法就志兴公司和戴某某之间的拆迁补偿安置问题进行裁决，对戴某某具有合法产权的房屋进行了裁决和安置补偿，该具体行政行为认定事实清楚，适用法律 ...

申请再审人(一审被告、二审上诉人)福建南平金福房地产有限公司，住所地南平市大同里金福名苑X号楼X室。 法定代表人陈某某，董事长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)福建省南平市房地产管理局，住所地南平市延平区X路X号。 法定代表人翁某某，局长。 委托代理人龚建生，南平市“148”法律服务所法律 ...

补偿金额，认定事实清楚，且适用法律正确。另一方面，市房产局依照《沈阳市城市房屋拆迁货币安置办法》第五条、《市长办公会议纪要》沈阳市人民政府办公厅办综二字［ 。 三、关于大成公司提出市房产局裁决对争议房屋实行产权调换是没有考虑拆迁公告已经明确了实行货币补偿安置的事实、裁决结果无法实现且裁决违法的问题，因 ...

某甲在起诉状中承认领取16万元拆迁补偿款的主张本院不予支持。 关于原审判决上诉人支付迟延给付拆迁补偿款利息的问题。被上诉人在一审起诉状中陈述“请求法院 鹏 代理审判员才玉莹 二00七年一月二十五日 书记员刘振华 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款：第二审人民法院 ...

：刘某升，系辽宁正元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区城市房屋拆迁管理办公室。住所地：沈阳市东陵区X路X街X号。 法定代表人：吴某某，系 补偿尚未进行，故无法对上述房屋确认拆迁补偿协议的效力。关于座落在沈阳市东陵区X街X门X号楼院内12间无房证房屋所有人问题，陈某没有证据证明该12间 ...