签订《机动车辆保险单》载明的保险金额为17万元。该判决确定：孙某甲赔偿重庆市汽车运输（集团）有限责任公司黔江公司垫付的交通事故处理费x.20元；黔江 三十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

持异议；对起诉的标准不持异议；陈某甲曾多次主张过自己的权利，不存在诉讼时效问题；本案中货车方应承担主要责任。 经审理查明，2009年1月20日11时许 ）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十七条第一款，第 ...

，公安机关直至2008年才作出调解终结书，对此我方表示怀疑，认为原告的起诉已超过诉讼时效，故对原告的诉请和其他证据不予答辩和质证。 被告蔡某甲辩称，我方也 百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八 ...

年6月8日已做过伤残鉴定，治疗也已终结，现原告起诉已超过诉讼时效，故不同意赔偿原告损失。对原告主张的损失确认意见如下：医疗费中无病史佐证的费用不予认可 共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第二 ...

交通安全法》第二十二条、第四十八、第七十六条、《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三款、第三条第一款、第 后，上诉人同岳公司不服，以：1、一审认定事实错误，张某、高某起诉已经超过诉讼时效，同岳公司仅仅是登记车主；2、一审法律关系定性错误，《侵权责任法》第四十 ...

费x元(按鉴定结果计算10年)鉴定费1460元，不违反法律规定，予以支持。精神损害抚慰金根据侵权人的行为方式、侵害所造成的后果及受诉法院所在地平均生活 导致诉讼，所以闫某甲起诉不超诉讼时效。解除双方的协议后就应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》的规定处理双方的纠纷。原审法院 ...

元，未超出法律规定的金额，本院予以支持。 至于被告某某保险公司提出原告的起诉已过诉讼时效，要求法院驳回原告诉请一节，经查实，原告发生交通事故的时间为2009年4月 试行）》第一百七十四条、第一百七十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八 ...

8月2日发生交通事故后，原告至今未找被告要求赔偿。依据相关某律规定，人身损害赔偿起诉的诉讼时效为一年，从知道或应当知道权利被侵害之日起 原告赔偿被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计7562.66元。案件反诉费由反诉被告承担。 被告大地财产保险公司辩称：本案发生交通事故是在2008年8月2日 ...

车主，未尽管理义务，故应承担连带责任。被告均认为原告起诉已经超过了一年的诉讼时效，本院认为，原告在交通事故发生后，一直向公安机关主张权利，故被告的辩称 。综上所述，依照《某人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八 ...

予以改判。河南省安阳汽车运输总公司不服上诉称，1、原审原告起诉超诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求；2、依法改判残疾辅助器具费、残疾赔偿金、护理费计算为 关于上诉人马某甲上诉认为原判认定残疾辅助器具费用不当问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条规定，残疾辅助器具费按照 ...