第一、二、六项； （三）解除农垦公司与东远公司关于Ａ幢项目的合作关系。 （四）Ｂ２幢楼房归开源公司所有，开源公司应在本判决发生法律效力之日 一）原判认定金德信公司向东远公司支付购房款１９６５万元的证据明显不足。 第一，关于第一笔付款４４１万元的问题。根据金德信公司申请海口中院调查取得的银行付款凭证表明 ...

不是租赁合同的无效。因此，双益公司的该项上诉请求，于法无据，不予支持。原审判决认定合同有效正确。二、关于违约问题。依法成立的合同，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。陈某某依约将楼房交付双益公司使用，履行了合同义务。双益公司占有楼房后 ...

进行分割，原告享有4564平方米，（略）平方米归被告所有；(二)金龙小区BX幢楼房建筑面积为（略）平方米，按原、被告双方合同约定3∶7的比例进行分割 、解除海南省农垦第一物资供销公司与海南东远实业开发有限总公司关于A幢项目的合作关系； 四、BX幢楼房归海南开源贸易实业公司所有，海南开源贸易实业公司应在 ...

上。1999年11月19日海南省建筑工程质量监督站给海南省建设厅写的关于此楼质量问题的意见，也说明我司对该楼房的严重质量问题提出了异议；2、该楼房 重新进行质检验收的异议。1996年1月22日，本案双方当事人根据海口市城市建设局关于住宅工程质量回访的通告对住户进行了回访。海联房地产公司的法定代表人李效 ...

的有：被告证据(九)及调查笔录。 本院认为，(一)原、被告双方签订的“商品楼房预购销合同”及“房地产买卖契约”合法有效，从双方的合意及实际履行情况——被告已 支付设施款1457元的主张，理由不正当，语气充分，本院不予支持。 (七)关于张某某欠交税款一事，本院将出具司法建议书，请有关部门处理。 综上所述 ...

营业执照。 原判认为，死者桂某作为承建方苏某某、桂某丁雇用的工人参加林某某楼房的建筑施工并在外墙批灰作业时跌落摔伤经医院抢救无效而死亡，作为工程 某某是民法通则第109条所说的受益人不妥，但根据公平原则及参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第157条的规定， ...

X号)一份，拆迁人应当支付房屋补偿费5123元、附属设施补偿费1799元、楼房安置补助费（略）元、搬家补助费400元、临时安置补助费3300元、协议奖励 被上诉人赶出家门的名正言顺的“正当”理由。(二)关于一审法院认定的“被拆迁人数实际为五人”及上诉人以成本价购买楼房问题。该院落拆迁以前，这是没有争议 ...

某某(特别授权)，系禄丰县人民政府法制局干部。 第三人：禄丰县X镇高楼办事处高楼房村。 法定代表人：张某丙，系村长。 委托代理人：聂琮林(特别授权 之规定，经合议庭评议，判决如下： 维持被告禄丰县人民政府作出的《关于勤丰镇高楼办事处高楼房村X街办事处黄坡村土地权属纠纷的处理决定》(禄政发[1999]X ...

室143平方米楼房，应准许。尹某提出婚前有人民币10万元及王某弟弟欠其9000.00元，王某否认，尹某又仅是口述，证据不足，不予认定。关于尹某提出 判决在查明事实后认定从建行的实际借款人应为尹某，欠贷款数额38140.23元。关于上诉人王某提出的“要求财产重新分割，债务重新认定，座落在葫芦岛市X区X路 ...

清丰县第一高级中学证明无异议。 被告郭某对法院调取的相关证据均无异议。 本院认为：关于原告赖某要求按夫妻共同财产分割的濮阳市X区商品房一套，被告郭某辩称是其 ，故原告赖某要求按夫妻共同财产分割该商品房的请求，本院不予支持。关于原告赖某要求按夫妻共同财产分割的清丰县X区楼房一套，被告郭某辩称该套楼房原、 ...