。综上，一审对本案债权债务的事实之认定，确实无误，本院予以确认。 三、关于本案债权诉讼时效期间是否已经届满的问题。公信所与黄某乙签订的《借款合同》约定“乙方应按时归还所借甲方款项的本息，以便甲方归还区财厅，如不按时归还，甲方有权在乙方收益中扣除”，故当黄某乙逾期还款而构成违约时公信所即享有以黄某乙 ...

后，工期顺延。如因承包人原因工程不能按合同约定工期竣工，承包人应承担违约责任，向发包人支付违约金。延期竣工违约金发包人有权在工程款中直接扣除。3、本项目 x.4元。 针对原告徐州开元公司的本诉，被告江苏一建公司答辩称：1、关于是否创“古彭杯”问题。截至今日，“古彭杯”评选工作根本没有进行，根据施工合同 ...

不通，于法无据，故张某称已全部履行了债务的抗辩主张，法院不予支持。债务应当偿还，债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，张某至今尚欠中发 其并未拖欠货款的证据不足，本院不予支持。 3、关于中发公司是否有权起诉刘某某的问题。 刘某某与张某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，张某向长沙市商业银行汇 ...

的《合同协议书》一份，及合同通用条款、专用条款（摘录）。证明世行项目办有权在其应支付的工程款中扣回动员预付款。 2、中期支付证书1-33期。证明世行 而要求收回动员预付款的要求后向业主支付数额不超过x元担保金，并按上述合同价款向业主担保。无论交通银行太原分行是否有任何反对的权力，也无论业主享有从本合同 ...

5月19日，被告吴某甲向原告有源公司寄出挂号信函一封，内容为：我班组接中建五局水岸新天项目部通知，要求我班组在5月23日之前把所有拆下的 诉讼请求，本院不予支持，被告二建公司对本案不承担责任。 关于被告中建五局中是否为本案租赁关系的当事人，原告能否向其行使代位求偿权的问题。被告中建五局只是把脚手架工程 ...

涉的债权转让数额，故正广通公司作为受让人有权在受让债权及从权利后要求凤翔公司履行债务并偿付利息损失。 关于明珠公司应否承担连带责任一节，因明珠 转让协议是否为正广通公司与明珠公司签署无权也无法鉴别真伪,但凤翔公司认为对如此之巨的债权进行转让行为需要严谨的书面形式进行。凤翔公司接到一审法院开庭通知之后, ...

签订协议，故对金利公司提出其代澳金利公司签订协议的主张，不予支持。 关于某金利公司是否有权向远东公司主张权利的问题。澳金利公司不是合同的主体，澳金利公司在另案中向远东公司主张权利，已经被法院裁定驳回起诉，故澳金利公司就同一案由再次向法院提起诉讼， ...

该轮触底的位置。 关于船舶在触底前的操纵情况，船方和租方分别提供了材料，其中： １．船长于１９７６年２月１１日向威尼斯法院提出的报告中称（依据 ，船方认为，即使触底是由于操纵过失引起的，船方仍有权在修理期间收取租金。仲裁庭认为不论威尼斯港是否属于第１１条（Ｂ）所指的港口，“ＪＡＮＥＴＣ”轮的滞留是由于 ...

签订的《合同协议书》一份，及合同通用条款、专用条款(摘录)。证明世行项目办有权在其应支付的工程款中扣回动员预付款。 2、中期支付证书1-33期。证明世行 而要求收回动员预付款的要求后向业主支付数额不超过x元担保金，并按上述合同价款向业主担保。无论交通银行太原分行是否有任何反对的权力，也无论业主享有从本 ...