年6月30日的利息）。 4．被申请人补偿申请人为申请仲裁而造成的经济损失人民币x元。 申请人在仲裁申请书中称： 在合同履行期间，原乙方自约定 违反了中外合作经营企业法的规定。因此，双方的保底承包条款没有法律依据。 关于申请人提出的60万元律师费、差旅费损失，因被申请人向北京市第二中级人民法院起诉而导致 ...

的格式合同签订的。因此，依据中国最高人民法院1987年10月19日发布的《关于适用＜涉外经济合同法＞若干问题的解答》第2条第6款第1项的规定，本案的 同江门公司的另一笔交易的合同。 仲裁庭还注意到，被申请人在其“反请求申请书（答辩书）”里就人民币x．00无事作了如下陈述：“……为了帮助申请人日本公司（ ...

年6月30日的利息）。 4．被申请人补偿申请人为申请仲裁而造成的经济损失人民币（略）元。 申请人在仲裁申请书中称： 在合同履行期间，原乙方自 违反了中外合作经营企业法的规定。因此，双方的保底承包条款没有法律依据。 关于申请人提出的60万元律师费、差旅费损失，因被申请人向北京市第二中级人民法院起诉而导致 ...

的格式合同签订的。因此，依据中国最高人民法院1987年10月19日发布的《关于适用＜涉外经济合同法＞若干问题的解答》第2条第6款第1项的规定，本案的 申请人同江门公司的另一笔交易的合同。 仲裁庭还注意到，被申请人在其“反请求申请书（答辩书）”里就人民币（略）．00无事作了如下陈述：“……为了帮助申请人 ...

申诉人多次索要，一直未付。 １９８８年６月３０日，申诉人向仲裁委员会提出仲裁申请书，要求被诉人付清上述三个合同规定的全额手续费，以及从１９８５年５月６日起 号三个合同的手续费的利息等请求，均不予考虑，以此作为被诉人的经济损失的适当补偿。 三．裁决 仲裁庭裁决如下： （一）被诉人应支付申诉人本案７号合同 ...

年3月11日受理了双方关于上述合同的争议仲裁案。 深圳分会受理本案之后，即以挂号向被申请人寄送仲裁通知、仲裁申请书及其附件，连同仲裁规则、仲裁员 规定，上述材料、文件视为已经送达。 申请人选定了仲裁员。按照仲裁规则，中国国际经济贸易仲裁委员会主任为被申请人指定了仲裁员，为本案指定了首席仲裁员。以上三名 ...

和GT—P032—x两份销售合同中的仲裁条款，以及申请人向上海分会提交的仲裁申请书，于1996年7月2日受理了上述合同项下的争议仲裁案。 申请人选定××为 被申请人承担90％，即人民币××元。申请人已预缴人民币××元，故被申请人应补偿申请人为其垫付的仲裁费人民币××元。 4．上述1、3项费用，被申请人 ...

分会提交了仲裁申请书，提出请求如下： 1．裁决被申请人赔偿申请人的经济损失x美元和人民币x．33元。 2．裁决被申请人承担本案仲裁费并补偿申请人为本案 请求部分补交仲裁费8225元，申请人已如数缴齐。 双方的争议要点如下： (一)关于违约责任的问题 申请人称：本案中构成违约的一方是被申请人，在于其没有 ...

的调查，仲裁庭认定以下事实并提出分析意见： （一）仲裁庭注意到，申请人在仲裁申请书附件中所提供的合作合同的签订日期为1994年1月18日，而第一被 书中所提供的合作合同的签订日期为1994年11月18日。××市对外经济贸易委员会在关于合作合同、章程的批复中写明：“批准双方于1994年11月18日签订的 ...

—P032—（略）两份销售合同中的仲裁条款，以及申请人向上海分会提交的仲裁申请书，于1996年7月2日受理了上述合同项下的争议仲裁案。 申请人选定××为 被申请人承担90％，即人民币××元。申请人已预缴人民币××元，故被申请人应补偿申请人为其垫付的仲裁费人民币××元。 4．上述1、3项费用，被申请人应 ...