林某某、潘某某、李某在2002年5月1日前分期分批还清；万宝公司所发生的一切债权债务由林某某、潘某某、李某负责承担，卢新生不负任何责任。 2002年3月 股东（隐名投资人），更非显名股东，亦不能据此享有万宝公司原始股权及行使股东权利。 （二）关于卢新生转让股权的问题。卢新生退出万宝公司并转让股权经过了 ...

海州区人民法院展开虚假诉讼活动。为制造南京利亚经贸公司与德邦精细公司之间存在债权债务关系的假象，2005年10月初，南京利亚经贸公司与德邦精细公司签署了一 集团）有限公司2008年6月26日《关于南京利亚经贸公司情况的说明》； 24、德邦精细公司2006年11月22日《股权转让申请报告》、季旭东身份证 ...

合同，就双方之间的股权转让的具体事宜作出了约定。仲裁庭认为，这说明，申请人与第一被申请人之间在股权转让和受让这一大的原则问题上，是一致 的过错责任，第二被申请人对第一被申请人所欠申请人的债务应承担赔偿责任。 （四）关于仲裁费、律师费和差旅费 本案仲裁费计人民币××元，美元××元，由申请人承担人民币×× ...

林某某、潘某某、李某在2002年5月1日前分期分批还清；万宝公司所发生的一切债权债务由林某某、潘某某、李某负责承担，卢新生不负任何责任。 2002年3月 股东（隐名投资人），更非显名股东，亦不能据此享有万宝公司原始股权及行使股东权利。 （二）关于卢新生转让股权的问题。卢新生退出万宝公司并转让股权经过了 ...

，故杜某某将该增股权转让给吴某某的行为应属无效。虽然杜某某与金某某、罗某某于2003年12月1日达成“购买的5辆宇通客车的债权债务与金某某、罗某某 就没有参加合伙营运及管理活动和决策，事实上是杜某某以股东的身份参与了决策和管理，承担盈亏责任；关于增资增股的问题，杜某某既不是金某某、罗某某的代某人代某 ...

合同，就双方之间的股权转让的具体事宜作出了约定。仲裁庭认为，这说明，申请人与第一被申请人之间在股权转让和受让这一大的原则问题上，是一致 的过错责任，第二被申请人对第一被申请人所欠申请人的债务应承担赔偿责任。 （四）关于仲裁费、律师费和差旅费 本案仲裁费计人民币××元，美元××元，由申请人承担人民币×× ...

，可认定李某甲称之借款是发生在雅力高公司股权转让前的。再比照雅力高公司关于股权转让前后的债权债务的约定，可认定如借款纠纷属实，则应由李某甲 答辩时，上诉人李某甲已承认这些借款其实就是投资款。二、对于适用法律问题上，被上诉人认为签定股权转让协议时，现任法定代表人李某乙有理由相信该协议是真实的，因被上诉人 ...

利息。但实际上，澳仕公司和骏丰公司是汇源丰公司的名义上的股东，与吕某某属平等的关系，并无产生何债权债务关系。如按一般的情理，股东要求退股，应该找 上，也显示收款人是个人(曾某某)并非澳仕公司和骏丰公司。因此，无论从股权转让的主体上，还是股金的实际收取人上，澳仕公司和骏丰公司均没有与吕某某产生法律关系。 ...

已取得本案诉争股权。本案股权转让协议已经双方当事人签字盖章，因此已经成立并生效。上诉人在上诉状中称“该协议是双方以互负到期的债权债务相互抵销， 的内部文件，其文号为证监机构字(1999)X号。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第四条明确规定，合同法实施后，人民法院确认合同 ...

未依法定程序办理变更登记。 张某某认为此证据没有签字，不予认可。 11、关于股权转让合同书的律师意见，两被告以此证明2000年1月26日海南国新律师事务所邹律师 张某某人民币（略）元、方某某人民币（略）元；股东之间的债权债务的偿还计划及时间按《应付债务协议》执行；2000年11月25日起，全豪公司公章 ...