李某庚、李某辛证言均证明，二人和樊＊＊、郭＊＊驾车行至郑少高速时发生车祸，具体情况想不起来了。 13、证人贺＊＊、李某庚、李某庚、张＊＊、 人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二 ...

鉴定，2010年6月2日该所作出鉴定意见书，分析说明：1、患者有明确的车祸病史，诊断明确，虽经手术治疗，但仍造成左上肢、骨盆一定程度 残疾赔偿金86525.6元（15451元/年×20年×（20%+8%）；合计116250.01元。 关于某议焦点二、原告因交通事故受伤致残疾，要求被告赔偿其精神抚慰金 ...

物权法》第二百四十五条第一款，最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告河南高速公路发展有限责任公司 物资局属下的化轻公司，属于某业性质，公司出具有被上诉人因车祸在家休养没有上班的证明，其误某用属于某定赔偿项目；施救费及鉴定费均有收费单位出具的正规 ...

工资太高，证据２只加盖派出所行政章无负责人签字，不能证明系派出所出的内容，且没有写明是谁出车祸的内容，原告系该单位职工应出具合同书、职工手册，不能印证其固定收入 百零二条，《中华人民共和某合同保险法》第某十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第某七条第某款、第某、第某九条、第某十条 ...

乙原告的起诉已经超过诉讼时效，与本案事实不符，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款“权利人向公安机关、人民检察院、 的。2、夜间驾驶车辆应开启车灯，让对方可以看见自己，做好让道准备，避免车祸的发生；未开启车灯，将会使对方无法采取避让措施。被上诉人张某乙未开启 ...

予以赔偿，本院予以确认。 9、关于精神损害抚慰金问题。此次车祸造成原告两处十级伤残，给其身体及精神上都造成了一定的伤害，本院结合原告伤残等级， （x.98元÷x.53元×x元）。 对超出机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额的部分x.78元（x.98元-5360.2元），被告刘某丙应承担x.35元（ ...

，本院予以确认。 10、关于精神损害抚慰金问题。原告较年轻，此次车祸造成原告九级伤残，给其身体及精神上都造成了较大的伤害，原告诉请5000元精神 （x.55元÷x.53元×x元）。 对超出机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额的部分x.75元（x.55元-4639.8元），被告刘某应承担x.23元（ ...

该证据说明被告王某车辆严重超载，并不是两车有摩擦和碰撞，该证据证明车祸的责任人是被告王某；对原告提供的证据4的证明目的有异议，湘x号小车的所有人是 没有证据证实货物所有人与被告王某签订了任何运输合某或者雇佣合某。关于湘x小车的所有权的问题，该车虽登记在一个器材厂名下，但实际上是被告刘某出资购买，一直是 ...

方式运送该货物过程中，承运车辆渝x号“川江”牌重型厢货车于2008年6月25日下午在昆明市嵩待高速公路K7+500米发生车祸，整车货物包括XXXX公司托运 显然，这加重了非提供格式条款一方责任。综上所述，该格式条款中关于限额赔偿条款的性质属于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利 ...

准许。经鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所重新鉴定，意见为：被鉴定人赵某乙因车祸受伤，经治疗现左内踝骨折，仍未达到骨性愈合；根据其损伤后临床治疗的实际 交通事故产生的合理损失（上述1-10项费用）共计x.25元。 二、关于本案的民事赔偿责任 被告武某驾驶其妻子即本案被告姬某所有的豫x号轿车发生该起交通事故并 ...