与王某的债权转让是否合法有效。我国《合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，崇光公司以其与张某某签订的 符合申请调查的原意，请求二审法院按照我们在一审提出的申请进行是否具备办证条件的调查。 王某除对一审法院认定的张某某于２０００年６月１日付给王某８５０００元这一 ...

、保证合同合法有效，受法律保护。双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向皮制品厂划付了借款，但皮制品厂在借款期限届满后，未能向原告 前，仍具民事主体资格，可以参加诉讼，原告将皮制品厂列为被告诉讼主体适格。 关于被告皮制品厂于2001年8月16日在《还款承诺书》盖章是否属实，原告的借款 ...

不合法的，从内容上看，6月26日合同的第四条第(3)项规定的内容是关于容许被告在库区内建造房屋等有关附属设施的问题。这一内容违法是明显的，其违反 不服上述一审判决向本院提起上诉称：1、一审法院以原告不实的诉状、利害关系人的证言、调查报告，袒护原告的现场勘察笔录为依据，故认定事实严重失实。其表现在夸大锦 ...

龙茶馆装修现值及电梯现值进行评估。广西科正房地产评估有限责任公司作出《房地产估价报告》，确定南宁市龙茶馆装修现值为355356元，电梯现值80000元。唐某提出按 的双方当事人系谢某、谢某与唐某，南宁农工商集团有限责任公司不是该合同的当事人，从未参与经营，其对讼争房屋使用仅负提供场地证明等协助义务， ...

双方的恶意串通毫不知情，被上诉人某木制品公司违反有关金融法律法规及借款合同的约定，贷款前后，对贷款的用途和流向均不予以监督检查，致使贷款一日之间非法流失殆尽 事实，予以认定；证据6至12与本案有关联性，本院将结合其他证据及本院调查核实的情况综合认定。 经审理查明：2008年7月，长沙市某信用社（下称某 ...

的证据有：1、关于龙隐村林场联营问题的请示报告，拟证明其经营权归龙隐村委会所有；2、《龙隐林场联营合同书》，拟证明合同双方的权利义务；3、 证据予以采纳。 综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实： 1974、1975年时，被告龙隐村委会在其辖区范围内的龙隐集体林场中种植杉树，1981年落实责任制 ...

、王XX、田一X、郭XX、林一X、林XX在会议上提出并经集体研究同意林州市X镇的栗XX占用我村X余亩土地建厂，占用土地以租赁方式使用。后由我出面 XX、郭XX、牛XX：证实村委当时做工作补偿耕地以及占地毁地的事实。（8）国土资源局局对该事的调查报告。 16、席家洼村委证明：村里收取其他企业所占土地的 ...

有其、王XX、田XX、郭XX、林XX、林XX在会议上提出并经集体研究同意林州市X镇的栗XX占用其村X余亩土地建厂，占用土地以租赁方式使用。后由其出面 、郭XX、牛XX：证实村委当时做工作补偿耕地以及占地毁地的事实。（8）国土资源局局对该事的调查报告。 16、席家洼村委证明：村里收取其他企业所占土地的 ...

月24日，朱江南作为孟津县第五建筑公司的负责人编制了30#楼竣工报告，在竣工报告中载明30#楼合同总价为x元。1998年12月28日，孟 伊川县建设局进行了调查，2008年7月3日，伊川县建设局出具证明一份，称：“伊川县建设工程有限公司与伊川县建筑公司不是一个公司”。 本院二审认为：关于本案当事人主体 ...

5月14日上蔡某审计局、上蔡某中小企业服务局关于原制鞋厂部分职工公建宿舍集资交款、退款情况的调查报告；2、2009年5月24日上蔡某制鞋厂上访 应适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条：“土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的 ...