，原告于1996年9月在中国香港注册“莎莎”商标。原告享有商标专用权的核定服务项目为第35类的“莎莎”和“sasa”于1997年4月就被核准注册，核定使用在 在相关的报刊、杂志上刊登声明以消除影响的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求销毁被告侵权物品的诉讼请求，因该诉请不属于民事责任的承担方式，本判决 ...

，欲证明水资源属于国家所有，不可能由任何人垄断；第七份:昆明市工商局商标处“关于南盘江商标侵权的回复”，欲证明原告拥有的注册商标不是旅游线路商标，且被告的 旅游服务经营，并且原告于2003年8月21日获得“南盘江”注册商标，核定服务项目为第39类，服务范围包括旅行陪伴、旅客陪同、安排游艇旅行、观光旅游 ...

为（略），注册有效期为一九九六年九月二十一日至二○○六年九月二十日。核定服务项目为商业管理辅助、进出口代理、推销(替他人)、广告传播、广告空间出租、商品 侵犯了原告的商标权，以及是否构成不正当竞争；2、如果构成侵权应如何承担侵权责任。 关于焦点问题1，本院认为，原告在中国注册了“COCO”、“（略）” ...

的商标获准注册并享有专用权的凭证。依据我国商标法的规定，商标注册人在核定商品或服务项目范围内享有对已注册商标的专用权。本案中，原告香格里拉公司系第（略 所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万以下的赔偿。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款 ...

的商标获准注册并享有专用权的凭证。依据我国商标法的规定，商标注册人在核定商品或服务项目范围内享有对已注册商标的专用权。本案中，原告香格里拉公司系第（略 所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万以下的赔偿。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款 ...

：我公司并未侵犯原告的专利权。我公司承建的长沙民政职业技术学院“软件学院教学楼”项目中使用的空心管系由建设单位长沙民政职业技术学院自行采购，而非我公司 专利的必要技术特征，已落入原告发明专利的保护范围，构成专利侵权。 (三)、关于第三个焦点问题，本院认为，根据我国专利法的有关规定，发明专利权被授予后 ...

某被控侵权》，拟证明即便向音协交版权费仍解决不了版权侵权问题。 对某上证据，当事人的质证意见如下：1、对某告提交的证据，被告对某据2、证据 ）》、《广西律师服务收费试行标准》及《自治区物价局、司法厅关某印发某区公证服务收费项目收费标准的通知》予以证明。本院认为，原告所提交的票据均为正式票据原件，被告对 ...

但该鉴定并未能直接解决本次纠纷系何种致害的原因引起的侵权问题。本案涉及医学领域中的专门问题，且被告在诉讼期间也提出不构成一般医疗损害赔偿纠纷的 鉴定作为认定案件事实的依据。本案具体的赔偿项目及赔偿标准，可根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2008—2009 ...

一、关于对因本次某故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任方式的问题。虽然贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队为本次某故作出了贵公交事证字〔 90%的赔偿责任。 二、关于原告主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。原告请求的赔偿项目、数额和计算标准应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最 ...

27日，被告上海XX有限公司与重庆钢铁集团设计院签订《重庆钢铁集团设计院总包项目消防系统工程某备采购和安装调试分包合同》，约定由上海XX有限公司承建重庆钢铁 万元以上一百万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十条第三款规定：“侵权人因侵权所获得的利益可以根据该 ...