原告提出的赔偿请求应某驳回 作为原告的益民公司提出的赔偿请求是由于被诉行政行为引起的被迫停止燃气管道工程建设造成的职工工资、燃气用户退费、施工协议不能 但撤销其将会给周口市的公共利益造成重大损失，一审判决作出确认被诉具体行政行为违法但不撤销的判决，认定事实清楚，适用法律正确，益民公司索赔的3500万元 ...

、三亚市主城区规划图，以证明原告的建房土地属于城市规划范围内，被告实施的具体行政行为合法。 本院对当事人提交的证据均进行庭审质证，经合议庭评议，对证据作出 文书送达当事人，未依法申请执行，其独自拆除房屋的行为违法。鉴于原告的违章行为在先，违章行为经制止仍未服从的事实以及违法行为不受法律保护的法律原则， ...

并向广厦公司去函，要求及时拨付改道经费，以彻底消除隐患。但广厦公司未执行达县建委的停工决定，对燃气总公司整改函不予理睬，继续强制施工，于2000年8 ；临时办公室占压在159管道中的临时办公室不属原告单位所有，其处罚行为程序违法，事实不清。被告认为该具体行政行为程序合法，事实清楚。 本院认为，被告达 ...

不认定20万元是自筹资金的投资。东街劳动站收回投资款不影响贸易货站集体所有制性质。贸易货站于一九九二年三月停止营业，可见东街劳动站抽回资金后该企业就 人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条第二款的规定，本院确认其对上诉人企业作出的变更法定代表人和某业名称的具体行政行为没有 ...

前，应先告知当事人有要求举行听证的权利。本案中的“责令停止违法经营行为和没收违法所得”不属于行政处罚法规定的要求举行听证的范围，故本案的处罚程序合法。 规定的期限内主张权利，逾期则不受法律保护。对于行政法规、规章没有规定期限的，按照相关法律的规定执行。行政机关在作出具体行政行为，告知当事人申请行政 ...

并已刊登《公告》宣布原《通告》停止执行，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条之规定，人民法院审理行政案件对具体行政行为是否合法进行审查，该《通告》仍 的问题，因此，其在二审上诉请求中对征收城市某容费不服，并认为该具体行政行为不合法，根据《行政诉讼》的有关规定，二审程序只审理一审的诉讼请求及案件事实 ...

，所以，原告不具备诉讼主体资格，且也超过诉讼期限，请求人民法院维持我府给第三人颁发的酉国用(1992)字第X号《国有土地使用证》的具体行政行为，驳回 侵犯了自己的合法权益，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，应从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起二年内提出主张,当诉讼期限 ...

第三人参加诉讼，因原某所诉案件系同一行政机关就同一事实分别作出具体行政行为，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十六第二项之 决定的诉讼请求，本院予以支持。对原某请求判令第三人停止侵害原某承包经营权的行为，不属于行政审判的受案范围，故本院对此不予审理，应当予以驳回。综 ...

第三人参加诉讼，因原某所诉案件系同一行政机关就同一事实分别作出具体行政行为，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十六条第二项 决定的诉讼请求，本院予以支持。对原某请求判令第三人停止侵害原某承包经营权的行为，不属于行政审判的受案范围，故本院对此不予审理，应当予以驳回。综 ...

第三人参加诉讼，因原某所诉案件系同一行政机关就同一事实分别作出具体行政行为，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十六第二项之 支持。对原某请求判令山林承包合某书有效，第三人停止侵害原某承包经营权的行为，不属于行政审判的受案范围，故本院对此不予进行审理，应当予以驳回。综 ...