述。证实他当时兼任黔江机关事务管理局西山会议楼基建会计，通过抽出发票和用不能用于报帐的内部调帐收据将x元行署铁大门修建款以及x元大车运费在黔江机关事务管理局重复报帐，钱 挂在张某甲名下，而是挂在公司帐上，张某甲也接受了审计，故该行为应视为华兴公司内部的操作方式，不能证明华兴公司系张某甲私人所有，对辩方 ...

第一被申请人向有关部门了解，当然包含合作公司的筹建费用。此外，两份审计报告均指出办公费用中包括了写字楼的装修、水电、租金及公司筹建期间的 的另一方当事人的同意。第一被申请人辩称其与××实业有限公司广告部之间的承包属于内部承包，但证据表明，××实业有限公司广告部是××实业有限公司下属非独立法人单位，而非 ...

第一被申请人向有关部门了解，当然包含合作公司的筹建费用。此外，两份审计报告均指出办公费用中包括了写字楼的装修、水电、租金及公司筹建期间的 的另一方当事人的同意。第一被申请人辩称其与××实业有限公司广告部之间的承包属于内部承包，但证据表明，××实业有限公司广告部是××实业有限公司下属非独立法人单位，而非 ...

(珠海美心)负责支付(按原内部经营合同条款处理)。2002年4月18日，珠海公信会计师事务所就有关承包经营事宜作出专项审计。据审计报告载明：①从2000年8 《5.14决议》全部合法内容有效与事实有误。该决议约定只要不中(终)止内部承包合同，美心公司就不用支付承包款，此约定基于前述理由同样无效，由于所 ...

公司所占股权范围的约定，与宏华公司的其他股东无关，属本案联营双方的内部关系。故华北制药综合公司主张调整双方股权比例需经全体股东大会通过没有事实依据和 集团公司，高营集团公司不予接收。鉴于以上情况，华北制药综合公司主张对宏华公司进行审计，查明宏华公司的利润去向以及宏华公司的所有者权益，不予支持。双方解除 ...

自1995年至2002年每年各12%红利（暂计人民币685.5923万元，具体数额以司法审计结果为准）。 无锡脱普公司答辩称： 1、原告主体资格不适格，不享有 年历届董事会会议纪录、董事会决议、原始帐簿及其副本，不符合无锡脱普公司的内部制度及法律规定。 5、原告要求答辩人赔偿的经济损失，既无事实依据也 ...

某。证实他当时兼任黔江机关事务管理局西山会议楼基建会计，通过抽出发票和用不能用于报帐的内部调帐收据将（略）元行署铁大门修建款以及（略）元大车运费在黔江机关事务管理局 债务挂在张某甲名下，而是挂在公司帐上，张某甲也接受了审计，故该行为应视为华兴公司内部的操作方式，不能证明华兴公司系张某甲私人所有，对辩方 ...

，上诉理由：一审判决事实不清，证据不足，在本案举证期限内，被上诉人负有对内部承包债权债务进行结算的举证义务，而被上诉人没有举证，也没有提出解决结算纠纷的请求 年1月6日朝阳小学未来教育馆竣工，经重庆市X区教育委员会委托重庆市审计事务所育正分所进行审计，官某负责的土建部分造价为（略）元减去水电部分的（ ...

利息回报，被告黄某乙作为担保人签字。2008年1月1日，因被告酷龙某吧内部的合伙人调整变动，被告龙某、匡某与原告签订《还款协议》，扣除已还款外 某吧与郴州金华会某师事务所签订《业务约定书》，委托核查出纳员现金余额的真某并审计被告酷龙某吧2007年10月31日财务状况及2007年10月经营成果。郴州金华 ...

与第三人水利水电公司无关，更与被告防洪管理处无关联，因此防洪管理处不对内部合作合同承担履行义务；⑶、在两次公开招标过程中，尽管第三人水利水电 日，由该项目的法人单位，即被告娄底市防洪工程建设管理处报送娄底市建设项目审计监督中心对该项目进行审计，结论为：娄底市涟水河综合治理工程（南岸娄底—大桥至吉星路段 ...