系双方当事人的真实意思表示，从形式到内容均合法，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，作为转让方应当按照合同法 合法的证据效力。 被告杨某、周某为证明其主张提交了下列证据，第一组证据：5份证明，1份欠条。⒈98年6月X号，武某甲所写“借现金壹 ...

给其打欠条，既无事实依据，也无法律依据，故具状起诉，请求法院依法判决确认原告于2009年10月25日给被告所出示的欠条无效，被告承担诉讼费用。 原告许某某为 ：本案争议的焦点；原告给被告出具的x元欠条，是否受胁迫所为。在原告给被告出具欠条前，被告多次发具有威胁意思的短信给原告，对原告进行恐吓，扬言要 ...

日内给付李某借款本金人民币6万元；二、兰某某于本判决发生法律效力之日起7日内给付李某借款本金人民币6万元的利息（自2004年8月5日至上述第一项执行完毕之 ，2002年9月16日他到我家敲门，在我家门厅处用其名片的背面给我写下了这张6万元的欠条，我们约定将零头1,000元抹掉。 上述事实，有李某提供的 ...

《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、何某某于本判决发生法律效力后十日内给付孙某某人工费x元；二、何某某按中国人民银行同期贷款利率赔偿孙 都不管”，本院再问，“被上诉人孙某某，看一下上诉人出示的欠条复印件是否属实”，孙某某答“我要求看原件，是否是该复印件我不敢确认，但确实有此事，单给我 ...

《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、何某某于本判决发生法律效力后十日内给付孙某某人工费x元；二、何某某按中国人民银行同期贷款利率赔偿孙 都不管”，本院再问，“被上诉人孙某某，看一下上诉人出示的欠条复印件是否属实”，孙某某答“我要求看原件，是否是该复印件我不敢确认，但确实有此事，单给我 ...

。葛某反而有证据证明藏某某欠其借款。虽然藏某某给葛某所签的欠条从形式上看与本案不属同一法律关系，但从内容和事实以及藏某某在法庭上自认的事实看，仍 （2007）房民初字第X号民事裁定书，驳回了藏某某对葛某的起诉，就是对上述事实的确认。现该裁定书早已发生法律效力。综上，原承租人葛某不是本案适格的第三人， ...

于2005年5月31日作出(2005)驻民一终字第X号民事判决，已发生法律效力。杨屯粮所不服，向河南省驻马店市人民检察院提出申诉，河南省驻马店市人民检察院提请河南省人民 ，杨屯粮所给他们开具增值税发票。2004年8月20日的证明，是某个人私自写的，偷盖的章，属个人行为，与公司无关。2004年2月20日 ...

依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：盛腾公司应在判决发生法律效力之日起十日内支付货款（略）元给力鑫厂，并从 公司与力鑫厂的生意往来情况。她出具欠条的本意只是收回支票，欠条抬头的“欠条”两字是应力鑫厂有关人员的要求才写上去的，不能据此说明盛腾公司拖欠力鑫厂的货款。原审 ...

未明确欠款金额，仅以“2万元左右”来表述，而上诉人出具的与还款计划同日所写的提货欠条上的折合金额18，818.92元也恰在“2万元左右”，原审 交易惯例未贯穿整个交易期间，在被上诉人对还款计划的欠款金额的构成已作出合理说明的基础上，本院确认还款计划的法律效力。 三、上诉人向被上诉人财务交款情况 根据 ...

笔款项的陈述并不符合逻辑。因此，第一被告未能提供有效证据证明该份《欠条》与本案具有关联性，其以上述《欠条》及证人证某来主张原告未支付225万元的理由不 月5日的《确认书》的法律效力问题；二是1994年10月19日两份《收据》中的225万元和定金100万元是否实际给付事实的证据证明力争议。 一、关于本案 ...