证明唐某乙在2010年5月14日签订房屋买卖协议时不是泉福村X组的集体经济成员，违反了土地管理办法，农村集体土地只能在本集体经济成员中流转的规定 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长蒋芷华 审判员江晓辉 审判员李某 ...

交出某耕的土地，经村乡多次调解某果。原告为了维护其合法权益，根据农村土地承包法的有关规定，特向贵院起诉。请求人民法院判令：1、解某、被告的土地代 诉讼代表人陈XX及被告胡XX均系石柱土家族自治县X村民。1998年二轮农村土地承包时，原告（当时的户主是刘XX，现已去世）与黎场乡X乡X村X组）签订了土地 ...

银行股份有限公司奉节支行。 被上诉人(原审原告)姜XX。 原审被告易XX。 上诉人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行(以下简称奉节农商行)与被上诉人姜XX、原审被告易XX 没有成立。其行为不能对抗善意的第三人。因此，易XX、姜XX的房屋买卖合同合法有效。尽管房屋买卖合同上签订的是每平方米500元， ...

使用的宅基地是申楼村X村X村民，属于宅基地的内部流转，申楼村对双方买卖房某和使用是同意的，并在我购买房某后，在原址上进行增建也是同意 规定，应当认定无效；2、法人或者其他组织购买农村住房某宅基地的，因不具备宅基地使用权人主体资格，应认定无效；3、《土地管理法》规定，取得宅基地使用权应先经过集体经济组织 ...

后，找代养平收取房款，双方因搭土地意见不一致，代养平拒付房款，由此发生纠纷。经亲朋劝解，在房屋买卖价款未作变更的情况下，原告户主与被告于2005年1 块土地的诉某请求，本院予以支持。本着考虑流转双方的合法权益，应给予被告必要的准备时间。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、第四 ...

合同》的效力问题。原长沙某公司双方所签订的《商品房买卖合同》系原、长沙某公司双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效，原、长沙某公司均应全面履行合同 规定和合同约定，我公司均没有为上诉人办理房屋所有权证和土地使用权证的义务。我公司的合同义务为备案而不是办证。二、从事实上分析，我公司也没有为上诉人 ...

》的效力问题。原长沙某公司双方所签订的《商品房买卖合同》系吴某某、长沙某公司双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效，吴某某、长沙某公司均应全面 该条款的约定,本案长沙某公司关于办理房屋权证书的合同义务是只需在向吴某某交房后180日内将办理房屋所有权证和土地使用权证两证登记需由长沙某公司提供的 ...

的栋证；6、目前长沙地区住宅房屋权属证的办理流程是须先在房屋权属管理部门取得房屋所有权证方可在土地权属管理部门办理相应的土地使用权证。 上述事实有严某、A公司及 》的效力问题。严某A公司双方所签订的《商品房买卖合同》系严某、A公司双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效，严某、A公司均应全面履行 ...

的栋证；6、目前长沙地区住宅房屋权属证的办理流程是须先在房屋权属管理部门取得房屋所有权证方可在土地权属管理部门办理相应的土地使用权证。 上述事实有梁某、A公司及 》的效力问题。梁某A公司双方所签订的《商品房买卖合同》系梁某、A公司双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效，梁某、A公司均应全面履行 ...

的栋证；6、目前长沙地区住宅房屋权属证的办理流程是须先在房屋权属管理部门取得房屋所有权证方可在土地权属管理部门办理相应的土地使用权证。 上述事实有王某、A公司及 的效力问题。王某、A公司双方所签订的《商品房买卖合同》系王某、A公司双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效，王某、A公司均应全面履行 ...