出租给孟某丙过程中，出现纠纷，纯属经济赔偿方面诉讼,是农村土地承包法和民事法律调整范围，依据农村土地承包法第三条“其他方式承包”之规定，孟某甲通过拍卖方式 双方的买卖关系合法有效。因此，原审判决认定孟某甲与孙某庄村委会之间买卖骨灰堂协议为无效协议，缺乏事实根据和法律依据。虽然孟某甲与孙某庄村委会在买卖 ...

。 委托代理人常国玲，河南元慧律师事务所律师。 上诉人苏某某与被上诉人彭某某因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2009）开民初字第X号民事 1、彭某某不是城镇居民，而是农村居民，其在睢县老家仍有土地及各种生活待遇均在老家办理。双方签订《房屋转让协议》时彭某某所使用的身份证是 ...

）××有限公司（以下简称××公司）与被告（反诉原告）××房地产开发有限公司（以下简称××公司）买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月3日受理后，依法组成合议庭，分别 履约保证金人民币壹佰万元整（可抵土地款）；协议签订后两个月内乙方在漯河成立房地产开发公司，且在漯河农村信用社设立帐户，并存入叁仟万元 ...

长为成员，筹建水电站的首要问题是征地。指挥部与新华村、东肖楼村签订征地协议，因指挥部没有公章，由水利局加盖了行政公章，被告对原告进行处罚证据不足， 农民集体，还以下属单位水电开发有限公司的名义非法转让给他人，已构成非法买卖集体土地行为。被告依法进行处罚，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

原告与侯某某是转让关系，上诉人的收入合法。3、本案属于确认之诉，应当确认买卖协议无效，然后再返还财产。请求撤销原判，依法保护上诉人的合法权益。扈某某辩称 郭某某，实属侯某某的位于李进宝屯村X路边的宅基地，该土地系集体所有的土地，农村宅基地使用权是农村X组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本 ...

。 原告杨某甲诉称:1999年8月8日，我与二被告之父杨某堂达成书面协议，由杨某堂将其所有的房屋转让给我，同时约定将自己名下的农村集体土地承包 土地承包中已经取得了农村土地承包合同证，事实证明，杨某堂是该土地、山林的实际承包经营权人，其转让土地、山林的行为合法有效。另外，当年签定房屋买卖合同时，原村X ...

认定：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。根据我国土地管理法的规定，农村宅基地属于某民集体所有，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农民住宅用地，须经 被上诉人承担。上诉理由是：被上诉人与上诉人于2006年1月22日签订的房屋买卖协议并未违反法律强制性规定，应当为合法有效的。合同双方主体合格，意思表示 ...

，44岁。 委托代理人吴万寿，重庆春意律师事事务所律师。 原告周某诉被告杨某丙农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月24日立案受理后，依法由代理审判员韦云华 某丙签订的《房屋买卖协议书》无效，并由周某返还《房产证》和《土地使有证》。在此案的审理中，杨某丙辩称“与周某签订的是假协议，是为了周某上 ...

，认定双方签订的宅基地互换协议无效，没有法律依据。请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人王某乙辩称：《土地管理法》明确规定农村村民住宅用地需经乡 和换证手续。宅基地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或以其它形式非法转让。本案上诉人和被上诉人虽在平等自愿的基础上签订了 ...

郾城联社）诉被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司（以下简称汇通盛安公司）买卖合同纠纷一案，于2010年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成 城联社诉称：2005年1月18日，漯河市双龙石槽赵农村信用社（以下简称石槽赵信用社）与被告签订《土地转让协议》，约定将位于辽河路X路北，面积1953的土地转让 ...