履行合同，因而不能就此认定合同目的不能实现。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对转包、出租地流转期限没有 一半即4500×3.5÷2=7875元支付给七被上诉人。故陆某丙上诉认为其是将土地出租给第三人而不是转包，因而无需将租金分一半给七被上诉人的理由 ...

其双方互换承包地未经发包方备案，该合同无效，因根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定：“承包方依法采取转包、出某 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费100元，由上诉人刘某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长朱光民 ...

承包法》第十一条、第五十一条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销花 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决认定事实清楚，但 ...

，原告和姐姐均已出嫁，但是原告和姐姐在婆家均没有分得承包地，原告家庭所承包的这些耕地一直由原告和姐姐耕种至今。2011年夏收后，二被告未经原告许可 新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼 ...

四条的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决撤销原告与被告订立的互换土地协议，并由被告负担本案的诉讼费用。 原告为了证明自己的主张，向法庭提供的 的两年时效。原告起诉引用法律错误，依据民事诉讼法、农村土地承包法及最高法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，承包方 ...

审理了本案，现已审理完毕。 原审经审理认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款明确规定：“集体经济组织成员因未实际 人到场，而是直接将上诉人的承包地让李某强耕种，说明上诉人未实际取得承包经营权，而不予受理，这些解释属曲解法律规定。上诉人的诉讼请求为一般侵权之 ...

并耕种至2009年南水北调工程占地，系双方真实意思表示，原被告虽未签订书面的土地互换协议，但原被告双方均履行了各自义务将承包地互换并将互换后的承包地耕种 承包地未经发包方备案，该合同无效，因根据《最高某民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定：“承包方依法采取转包、出租 ...

诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回魏某甲、 组的不作为而丧失。二、一审判决适用法律错误。魏某甲等五人主张的是土地补偿费的份额，是基于魏某甲等集体经济组织成员的权利，只要具有集体经济组织成员资格， ...

提供相应的证据证实，因此，横店组的抗辩理由本院难以支持。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）……；（二）发包方已将承包地分别发包给第三 ...

上述退耕还林面积的退耕还林款7056.00元。现请求法院判令被告将原告交给其临时耕种的土地返还给我耕种，并由被告返还应归我所有的退耕还林款6912.00元。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第三项[部分内容为：农户成员为多人的，由 ...