人民法院于2009年6月9日作出(2009)营审民再终字第X号民事判决。判决发生法律效力后，2009年8月3日，韩某向本院申请再审，本院于2009年12月14 消费欠款应一并处理，本案诉讼费及评估费由项某承担。 项某辩称，我与韩某所签订的房屋买卖合同是合法有效的，其主张合同无效缺乏依据，因韩某的违约 ...

保护。”第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”参照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的 的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，原审判决：一、终止温县信用联社与焦作电信分公司 ...

出具的查询结果注明，陈某、宋某涉及的惠苑小区未办理商品房预售许可证。 原审法院认为，商品房销售合同是房屋买卖合同的一种。陈某、宋某对惠苑 的用地是农村镇政府提供的属于集体所有的土地，而不是国有土地，房屋的买卖双方是自然人，而不房地产开发企业，本案不适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用 ...

（以下简称岳林公司）因与被申请人上海曹中实业有限公司（以下简称曹中公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2006）沪一中民二(民)再终字第X号民事 规定，应认定为无效。原一审再审后认定系争合同未生效，系认定事实不清，适用法律不当，原二审对系争合同的效力未予明确也属不妥，本院依法予以明确。 ...

住（略）。 上诉人陈某某为与被上诉人梁某某、原审被告严某某、李某某买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2004)明民一初字第X号民事判决 履行合同呢一方要求继续履行、一方要求解除合同，而法院尚未作出终审判决之前，有什么依据认为该合同的效力确定呢如果认为陈某某存在违约行为，则梁某某应举出其 ...

许某某为被告，刘某某为第三人，向酉阳法院提起农村土地承包合同纠纷诉讼，请求确认刘某某与许某某签订的房屋买卖契约中“屋后自留地和责任地随房搭配，由许某某永远 该契约合法有效，户口是否迁往、何某迁往三角村X组与契约效力没有任何某联，不影响契约的效力，许某某户口是否于1996年迁往三角村X组与本案无关。请求 ...

请求驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为，本案争执的焦点：一、原告成某甲户与被告成某丁户签订的《买卖合同》是单一的房屋买卖合同，还是卖房搭土地的含土地转让的 山林明确载明的是“转让”，根据书证强于人证的证明效力，应认定成某甲户与成某丁户签订的《买卖合同》中对土地山林的约定为土地转让。虽然成某甲户认为是代 ...

签订假商品房买卖合同到荣昌信用社处按揭借款用以支付工程款，工地上签订假商品房买卖合同的人有刘向荣、陈万强、叶开清、陈昌明、阎某扬、唐泽兴，还有 也未归还过借款。一审庭审中，经一审法院向荣昌信用社充分释明合同的效力问题，荣昌信用社坚持认为合同有效而要求阎某扬归还全部借款，不变更诉讼请求，也不要求解除合同 ...

签订假商品房买卖合同到荣昌信用社处按揭借款用以支付工程款，工地上签订假商品房买卖合同的人有刘向荣、陈万强、叶开清、陈昌明、阎伯扬、唐泽兴，还有 也未归还过借款。一审庭审中，经一审法院向荣昌信用社充分释明合同的效力问题，荣昌信用社坚持认为合同有效而要求张某某归还全部借款，不变更诉讼请求，也不要求解除合同 ...

未归还过借款。一审庭审中，经一审法院向荣昌信用社充分释明合同的效力问题，荣昌信用社坚持认为合同有效而要求陈某某归还全部借款，不变更诉讼请求，也不要求解除 对公司的诉讼请求。 一审法院认为，陈某某与博丰公司签订商品房买卖合同、约定购买谛威小区的住房、用该房屋按揭借款；陈某某在公安机关陈某未付过购房款、未 ...