后没有承包被告组上的责任田，96年1月1日签订的承包合同其承包水田面积为3.07亩，承包人口是2人。另外，原告的诉求与村民集体决议不相符合 居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包 ...

也没有办理养老保险和享受任何待遇。1995年原告钟某甲与父亲、妻子一起承包了被告组上的水田5.16亩，且一直未与父母分家。后原告钟某甲所在企业解散后 。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项、第二十四条，参照《 ...

村X组位于石灰窑岭的集体土地9.31亩(其中旱地3.66亩，荒某1.0亩，水田4.65亩),用于电力公司建设变电站。补偿标准为：土地补偿费旱地7777.77元/亩，荒某 六条、第八十八条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零一条的规定，判决 ...

组对本组承包责任田进行调整，原告黄某乙父亲黄某甲作为户主承包了水田，承包期限自1995年12月31日起至2025年12月31日止，原告作为本户成员承包了 某和国民某诉讼法》第一百三十条、《最高人民某院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法某问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告望城县X组于本 ...

人并未侵权的理由，因汪某、张某某并非该合同的一方当事人，对于该合同的效力问题，应由合同的当事人通过相关法律途径进行确认，汪某、张某某不能依此来 群众代表，他们均是一般群众，以合法形式掩盖了非法的目的。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第48条及《中华人民共和国土地管理法》第15条之规定，发包方将农村 ...

全组村民同意，采取村民抓阄的方式确定了责任田的调整，符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的原则和程序。由于李某某对抓阄分到的责任田不满意而 通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的决定》 第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害 ...

第１２２０００１号《农村土地承包经营权证》（以下简称《经营权证》）登记的榕木山６０８亩土地位于力崖村委会范围，四至为：东至广安岭、南至水田、西至 划入西流农场之前是荒山荒岭。１９８０年国务院颁发国发［１９８０］２０２号《国务院批转海南岛问题座谈会纪要》，１９８４年在原力崖乡政府的带动下，上沙、下沙、新 ...

。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告廖某甲诉称，国家实行农村土地承包责任制时，原告承包土地落在户主廖某十即被告袁某某的丈夫、原告的哥哥名下 21日经桂林市秀峰区X街道办事处人民调解委员会对原、被告及第三人就征地补偿费问题进行了调解，但未达成协议。 本院认为，征地补偿费分配权基于集体土地所有权。集体 ...

合同书，承包了包括“团山”等处在内的土地6.61亩（其中“团山”处有水田1.2亩，秧田0.42亩），承包期为30年，即自1999年1月1日起至 适当补偿，这符合民法中的公平原则，也符合最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款“对提高土地生产能力的投入，对方当事人 ...