丛书》，重新核定为每套平装2980元、精装3980元，牟取暴利，受到中宣部、新闻出版总署和北京市委的查处。2003年8月，被告华夏出版社未经原告许可，擅自将尚未 一共17种，并于举证期限内提交了这17种书的《出版外国图书合同登记表》以及相应的版权合同，另外其中的《抢占先机》、《短线操作圣经》因合同取消 ...

。张某的委托代理人李某，峻岭伟业文化公司法定代表人李某，重庆出版社公司和重庆出版集团发行公司共同的委托代理人张某以及楠萍印刷公司委托代理人于某到庭参加了诉讼 地域范围为中国大陆、香某、澳门、台湾地区X区，乙方有权以图书某式出版；2、合同有效期内，未经双方一致同意，任何一方不得将上述约定的权利许可第三方 ...

建图书公司否认双方曾协商变更组稿协议，明显与《著作权许可使用合同》的约定以及图书的实际出版情况不符，不予采信。其次，双方在组稿协议中明确约定“如因 二个月内向甲方交稿。双方在该组稿协议附件“《中国室内设计集成》丛书编辑出版时间安排”中对丛书编辑次序及时间作如下约定：选题“酒店办公餐饮”的编辑周期为四个 ...

北京市法度律师事务所律师。 委托代理人武雪梅，北京市法度律师事务所律师。 被告天津华文天下图书有限公司，住所地天津市天津生态城汉北路X号增X号，办公地址北京市X区 无法履行，故其应承担相应违约责任。根据《合同书》的约定，华文图书公司应按合同期限内未出版某某的《十七》杂某数量24期及每期10万元的标准向 ...

主体的问题。原告与案外人签订了出版代理合同，从该合同内容看，原告与案外人就出版图书形成委托代理关系，原告在合同条款中未明确放弃作品的著作权，故 被告世界知识出版社是否共同承担侵权责任的问题。考虑到在被告米某某在网络上登载图书内容之际，原告与被告米某某即对是否构成抄袭展开争论，世界知识出版社理应在出版 ...

小词典（世纪版）》是盗版书。2008年4月2日，依据出版合同内大社向陈某某支付了出版图书的稿酬。综上，内大社认为陈某某的诉讼请求没有事实 的行为。 另查，陈某某为本案支付律师费5000元。 原审法院认为：2003年人民日报出版社出版《现代汉语小词典》署名为“陈某某编著”，而内大社对陈某某享有《现代汉语 ...

出版社于2001年4月签订的2001年度学（公）字第X号图书出版合同，证明其有权出版涉案图书； 2、《婚姻状况证明》、《结婚证》、《名称预先核准 、4的真实性不持异议，故本院对上述证据的真实性予以确认；鉴于原告对被告世纪出版公司其他证据的关联性或者真实性有异议，本院将根据双方当事人提交的证据和陈某综合 ...

均终止。 原、被告确认《文言文注疏释义评析》前三册书稿在双方签订前述《图书出版合同》及《补充协议》前，已由原告交付给被告。 2003年2月12日， 真实意思表示，未违反国家强制性法律规定，应属合法有效。被告关于《备忘录》为无效合同的主张，本院不予支持。 虽然双方《补充协议》中有关于原告不能达到5万册 ...

承担本案诉讼费用。 被告北大出版社辩称：2002年1月1日，我社与张某某签订劳动合同，聘任张某某为我社的编辑，负责编写高职高专英语教材。2002年1月2日 佐证了北大出版社的主张，因此，本院对北大出版社的主张予以采信，确认《图书出版合同》中约定的版税率10%至12%的稿酬中包含了其他作者的版税率6%的 ...