抗辩理由，被告正普公司向本院提交了如下证据材料： 1、出版物发行许可证，用以证明其依法享有电子出版物的批发、零售权； 2、荣誉证书，用以证明其在电子出版物 彩虹光盘公司作为光盘的复制生产企业，应在遵守国家相关法律规定的前提下从事生产经营活动，其在本案中的行为是否合法是其是否承担侵权责任的前提。彩虹光盘 ...

其抗辩理由，正普公司向本院提交了如下证据材料： 1、出版物发行许可证，用以证明其依法享有电子出版物的批发、零售权； 2、荣誉证书，用以证明其在电子出版物 的复制行为形式上符合有关加工制作音像制品的相关法律规定，属于符合法律规范的正常生产经营活动，虽然在客观上造成了复制涉案光盘的结果，但因无主观过错，可 ...

达（略）。63元。 原告诉讼请求：(1)、确认被告制作的光盘系非法出版物；(2)、判令被告退还原告预付款9000元；(3)、判令被告赔偿原告损失 集”VCD的版号，该音像制品是合法出版物。 审理过程中被告补充提交了音像制品经营许可证，拟证明被告具有音像制品经营资质。 本院经审理查明： 2004年中秋节 ...

甲在新乡市卫滨区X村通往八里营村X路南承包一处厂房，而后在未取得印刷经营许可证、营业执照等相关证照的情况下，即在该厂房内非法从事印刷生产经营活动。 所印图书被查获。经河南省新闻出版局鉴定，涉案图书均属未经许可，私自印刷发行的盗版出版物。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人崔某甲、王某丙的供述； 2、 ...

》、《x》、《x》等2525部专辑。上述专辑大都显示有这些作品正版出版物封面。天瑞公司同时表示，唯美天空网站本身并未获利。 另外，为证明本案 号公证书、公证费发票、交通费、住宿费票据、工商查询网页打印件、电信与信息服务业务经营许可证、网页打印件及原审法院开庭笔录、证据交换笔录等在案佐证。 原审法院认为 ...

《x》、《x》、《x》等2525部专辑。上述专辑大都显示有这些作品正版出版物封面。天瑞公司同时表示，唯美天空网站本身并未获利。 另外，为证明本案所支出 票据，天瑞公司的工商查询网页打印件，天瑞公司提交的《电信与信息服务业务经营许可证》、网页打印件及本院庭审笔录、证据交换笔录等在案佐证。 本院认为： 《 ...

专柜经营场地，故被告未侵权； 2、《销售委托书》、《营业执照》、《音像制品经营许可证及税务证明》，以证明被告已尽了合理的审查义务，故不构成侵权。 涉案歌曲享有的复制、发行权。 被告安徽出版社作为国家批准的正式出版单位，在出版音像出版物时，对于某版物是否经著作权人合法授权应负有严格的审查义务。现被控 ...

未经授权使用了前述作品。经查，前述光碟的SID码系假码，属非法出版物。XX销售上述非法出版物的行为，侵犯了原告的著作权，给原告造成了巨大的经济损失。XX公司 及XX购进涉案光碟的《到货单》，金翔公司和金雅公司的营业执照及音像制品经营许可证，出版社出具的《节目出版格式表》，金翔公司、金雅公司出具的《说明 ...

未经授权使用了前述作品。经查，前述光碟的SID码系假码，属非法出版物。XX销售上述非法出版物的行为，侵犯了原告的著作权，给原告造成了巨大的经济损失。XX公司 及XX购进涉案光碟的《到货单》，金翔公司和金雅公司的营业执照及音像制品经营许可证，出版社出具的《节目出版格式表》，金翔公司、金雅公司出具的《说明 ...

授权使用了前述作品。经查，前述光碟的SID码系假码，属非法出版物。XX销售上述非法出版物的行为，侵犯了原告的著作权，给原告造成了巨大的经济损失。XX公司 及XX购进涉案光碟的《到货单》，金翔公司和金雅公司的营业执照及音像制品经营许可证，出版社出具的《音像制品销售委托书》，《销售委托书》，金翔公司、金雅 ...