。2005年1O月17日，凤岗镇人民政府与董某己签订了《赣丰新线拆迁(自行安置)协议书》，按此协议，董某己可获得拆迁补偿款x.20元。原告董某甲 并不存在，就不具备“共同共有”的法律权利，也不能享受“拆迁补偿费”的权利。上诉人与被上诉人虽然是兄弟关系，早在1965年就已经分家另居，不存在“大家庭”之说 ...

。2005年1O月17日，凤岗镇人民政府与董某己签订了《赣丰新线拆迁(自行安置)协议书》，按此协议，董某己可获得拆迁补偿款（略）.20元。原告董 并不存在，就不具备“共同共有”的法律权利，也不能享受“拆迁补偿费”的权利。上诉人与被上诉人虽然是兄弟关系，早在1965年就已经分家另居，不存在“大家庭”之说 ...

月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了诉讼法律文书。于2009年12月29日公开开庭进行了审理，原告李某、委托代理人吴义伦 12月31日，营运安全生产责任书一份；5、2007年12月31日，聘驾司机协议书一份。以上证据证明豫x号出租车是蒋某X个人所有，蒋某X曾聘用李某 ...

，未约定青苗补偿费用的归属问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，青苗补偿费归实际投入人所有，故上梁峁土地被征用的 的事实属实。 以上事实，有吴起县土地使用权承包合同书、吴起县采油厂征用土地协议书、宗某栋的证明、一审法院办案人与宗某荣的谈话笔录在卷为凭， ...

也办在第三人名下，侵犯了原告的合法权益，并且被告在颁发批准书时程序违法，违反法律强制性规定，故提起行政诉讼，请求依法撤销被告为第三人颁发的（2004）字第X号建设 之父）在古城东路路北的房产由原告继承一间半。 2、2003年10月17日协议书一份，拟证实王某生平房三间，由原告和王某各继承一间半。 3、 ...

杨某乙、杨某丙父亲杨某金的1953年土地房产证及1966年的拆房赔款协议书，证明原告的土地由继承取得； 2、2010年12月28日第三人吕某的 ，本院认为，政府于2003年为吕某颁发的土地使用证被法院判决撤销，已不具有效力，2011年政府为吕某颁发土地使用证属于一个新的具体行政行为，根据原告提供的证据 ...

证据材料有：1、张某丙出具的借据复印件二份，以此证明债务。2、离婚协议书，3、证人顾××证言，证明汽车被告出钱了；女儿原告放弃抚养；原告不守信用。 主张女儿原告放弃抚养，不符合法律原则规定，且原告现已反悔，不能作为被告主张抚养权的依据。被告证人顾××庭审时参加旁听，其证言效力本院不予认定。被告提供的第 ...

砖厂时所用的土地面积是依据2007年1月1日赵某己和三刘某签订的土地协议书认定的，但一审法院没有任何证据证明赵某己所承包的30亩净地系赵某 因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...