。招商银行遂提出索赔申请，2006年9月29日，平安保险北京分公司依据保证保险合同的约定，向招商银行赔偿陈某拖欠的本金、利息共计x.08元。故诉至法院 15日，保险金额x.6元。投保人连续三个月未按个人汽车消费贷款合同或分期付款购车合同履行按期还款义务，由保险人负责偿还投保人应偿还而未偿还的本金及截至 ...

人。被上诉人王某某对上述新证据的真实性无异议，但认为仅凭此不能证明上诉人闵某某是实际购车人。本院对此证据的真实性予以确认。 本院经审理查明的事实与原审基本一致。 本院认为：本案购车合同是原审第三人许昌正通运输有限公司与上诉人闵某某所签订，但合同的实际履行人为被上诉人王某某 ...

月X日生。 上诉人王某因与被上诉人邓某甲、邓某乙、崔某买卖合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2011）滑民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 三被告便拒付下欠货款。2010年河南亚隆汽车服务有限公司依据原告王某与其签订的分期付款购车欠款凭证起诉原告王某，河南省郑州市X区人民法院判决原告王某向河南亚隆汽车 ...

减压术1040元。经查，2003年2月21日，某某物流与李某甲签订分期付款购车合同，李某甲于当日提走了豫x号大货车。双方约定，在李某 某、李某甲承担本案的赔偿责任负有补充赔偿的清偿义务。《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任 ...

股份有限公司广州分公司(下称“平安财险广州公司”)因与被上诉人方某某、李某乙借贷与保险合同纠纷一案，不服从化市人民法院(2003)从法民二初字第X号民事判决，向 》以及平安财险广州公司出具的《个人分期付款购车保证保险单》、《承保确认书》，均是双方某事人的真实意思表示，合同约定的内容、条款无违背国家法律 ...

，岳慧霞于2009年11月16日与河南正通汽车贸易有限公司签订《分期付款购车合同》，该车辆实际所有人为岳慧霞。 关于河南正通汽车贸易有限公司(“正 通汽贸”公司名下因为该公司业务范围没有“汽车运输”这类业务，按照规定无法办理购车人(即实际车主)正常使用车辆必需的车辆行驶证、客运(或货运)营运证等证照， ...

，岳慧霞于2009年11月16日与河南正通汽车贸易有限公司签订《分期付款购车合同》，该车辆实际所有人为岳慧霞。关于河南正通汽车贸易有限公司(“正通 通汽贸”公司名下因为该公司业务范围没有“汽车运输”这类业务，按照规定无法办理购车人(即实际车主)正常使用车辆必需的车辆行驶证、客运(或货运)营运证等证照， ...

和其他欠款。后原告、新华夏公司与中国工商银行股份有限公司许昌南关支行签订个人借款合同，原告为借款人，中国工商银行股份有限公司许昌南关支行为贷款人，新华夏公司为 正通公司与新华夏公司具有共同的权利义务，陶某某对此应当知道。按照分期付款购车合同的约定，如果陶某某逾期偿还金融机构贷款超过5天，新华夏公司有权 ...

自2004年6月4日起至2006年10月27日止，分多次共向被告支付购车款计x元，利息x.50元，养路费x元，保险金和滞纳金x.45元，共计： ，仅属挂靠上诉人公司营运。由挂靠关系所产生的债务及其它纠纷，不应由分期付款购车合同条款调整，也不符合自助救济的必要条件，上诉人本应采取法律措施予以解决，但上诉 ...

承担民事责任。此外，“许昌正通运输有限公司”是河南正通汽车贸易有限公司为解决分期付款车辆保留所有权问题进行车辆登记而专门设立的分公司，不具有独立承担民事责任的 许昌市中心支公司应在保险的限额内承担责任。被告许昌正通运输有限公司是分期付款购车合同中保留车辆所有权的卖车人，不实际占有经营肇事车辆，其依法不 ...