是：本案中隐匿、销毁涉案数额仅有6万多元，与最高检和公安部所规定的追诉立案标准50万元相差较大而情节较轻。所销毁的并不是正规票据，而是替换下来 不是张某丙提出，其犯罪情节轻微，又患有精神分裂症，建议对被告人张某丙免予刑事处罚。 被告人陈某某对公诉机关指控的事实供认。请求从轻处罚。 辩护人的辩护意见是： ...

侦查，在此之前的2009年8月13日，在平顶山市石龙区检察院查处田某某受贿案件时，席XX即主动交待了自己的行贿行为。 上述事实，被告人席XX在开庭审理 公正，本院予以采信。被告人席XX在被追诉前主动交待行贿行为，坦白自己的犯罪事实，又当庭自愿认罪，依法可对其免予刑事处罚。根据本案事实情节及被告人的悔罪 ...

。其辩护人认为，被告人张某丙占用的土地系历史企业用地，耕地毁坏行为早已过追诉时效，土地部门认定该地系基本农田属于无效认定，综上，本案应当由公安机关撤销 ，对应记账凭证与发票凭证相对应。 本案另有受案经过及抓获经过、国土资源局案件移送书、八卦庙村X组违法占用耕地建房的材料、郑州市二七区国土资源局行政处罚 ...

汉族，高中文化，农民，住（略）。因本案于2008年3月28日被刑事拘留，次日由浏阳市公安局决定取保候审。 浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2009]X号起诉书 才能介入。经查，本案各被告人的传销金额均已达到非法经营案件的追诉标准，公安机关作为法定的刑事案件的侦查机关，依法查处本案并无程序不当，对辩护人的该 ...

供述和辩解，公安行政处罚决定书，张家界市中级人民法院（1995）张刑初字第X号刑事附带民事判决书，户籍证明及现实表现材料等某据予以证实，足以认定。 本院认为， 1997年《中华人民共和国刑法》修改前实施某犯罪，且在公安机关立案后，应以追诉的犯罪行为，应依照从旧兼从轻的原则进行处罚；被告人胡某某犯两罪， ...

。3、夏某实施盗窃行为属未遂，且被盗的电视机经鉴定价值尚不够对盗窃的追诉起点，故不构成盗窃罪。4、夏某是未成年人，根据司法解释，即使是“当场”使用 关联关系和质证情况，对审理中查明的事实予以确认。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到夏某随父母生活 ...

人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》第七十条的规定，个人非法经营数额在5万元以上，或者违法所得数额在1万元以上的，应当追究刑事责任。本案中， 刑相当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉， ...

委托书，未经所在国公证机关证明，并经我国驻该国使、领馆认证的，将不作为认定案件事实的证据加以采纳。被告人李某德的辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。但 。故对部分未经认证的证据的排除，不影响本案事实的认定。4、根据我国《刑事诉讼法》及国家计划委员会、最高某民法院、最高某民检察院、公安部1997年4月 ...

宣判后，被告人冯某某不服，上诉称：(一)原判认定其压案不报，以调解处理重伤刑事案件，纯属认定事实错误；(二)原判以其犯徇私枉法罪并处于刑罚，属适用法律错误 的行为人，徇情枉法，对已到案的犯罪嫌疑人放任不管，致使有罪的人逃避法律追诉；且利用职务，私自将在押的犯罪嫌疑人放走，其行为分别构成徇私枉法罪和私放 ...