案，于2005年4月13日作出(2005)民刑初字第X号刑事附带民事判决。原审被告人马某及自诉人马某、附带民事诉讼原告人马某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，被告人马某与自诉人马某系同村村民，附带民事诉讼原告人马某系自诉人胞兄，居住于被告人马某承包地 ...

次要作用，是从犯，应免除处罚。由于被告人吕某某、李某某的犯罪行为而使自诉人丁某某遭受经济损失，应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三 （原审被告人）李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚； 四、上诉人（原审被告人）吕某某、李某某连带赔偿原审自诉人丁某某医疗费1285.43元、误工费150元、 ...

触犯刑法第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪，应予追究刑事责任。并要求判令被告人赵某赔偿其财物损失600元，医疗费、护理费5200元及精神损失费（略）元。自诉人为证明上述事实，向法庭提供了病历卡、医疗费发票等证据材料，并申请法庭向邱×夫、叶×华、邱某乙等人 ...

的诉讼活动，但发生法律效力的(2004)海刑初字第X号刑事判决书和(2005)呼刑终字第X号刑事裁定书，自诉人中均没有李某某。据此不能认定李某某系合伙人之一。 某国构成侵占罪，呼伦贝尔法院二审发回重审时，李某某的名字被该法院从自诉人中划掉，法院裁判书中也没有把李某某作为自诉人。 该判决认为，2003年 ...

。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，诬告陷害案属于人民法院直接受理的自诉案件，因此，原审法院对于徐某提起 的证据已足以证明本案事实成立。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十五条的规定，原审法院没有必要再 ...

有下列证据证实： 自诉人提供了下列证据： 1．刘某的户籍证明。 2．结婚证：自诉入与被告人是夫妻关系。 3．安康市中心医院诊断证明：左耳鼓膜中央部大穿孔。 故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持 ...

缺乏罪证，且自诉人在本院限定的期限内提不出证据，又不愿撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项及最高人民法院 二0一二年三月十日 书记员王莉 附：处理本案的主要法律依据 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百七十一条人民法院对于某诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理 ...

元、精神损失费5000元。 经本院主持调解，被告人何某愿意承担民事赔偿责任，自诉人龙某阳也对被告人何某予以谅解。双方当事人自愿达成如下协议： 一、自诉人龙某阳放弃追究被告人何某故意伤害罪的刑事责任。 二、被告人何某赔偿自诉人龙某阳4500元(包括司法鉴定费、伤残补助金等一切费用)。由被告人何某在 ...

伙食补助费24×15＝360元，鉴定费250元，共计6605.13元；杨某乙承担30%即为1981.54元。因自诉方未提供证据证明被告人黄某某实施了侵权行为，其要求被告人黄某某承担民事赔偿责任的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第三项 ...

伙食补助费24×15＝360元，鉴定费250元，共计6605.13元；杨某乙承担30%即为1981.54元。因自诉方未提供证据证明被告人黄某某实施了侵权行为，其要求被告人黄某某承担民事赔偿责任的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第三项 ...