张某到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院认为：原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河南省新乡县人民法院（2011）新刑初字第X号刑事判决； 二、发回河南省新乡县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长高海燕 ...

终结。 本院认为，原判认定被告人王某犯受贿、贪污罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辉县市人民法院（2011）辉刑初字第X号刑事判决； 二、发回辉县市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长高海燕 审判员许茜 ...

，应当减轻处罚。许昌市人民检察院指控被告人马某、田某犯非法制造爆炸物罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。但指控被告人田某系主犯不当，应予纠正。被告人马某、田某 委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、第一百八十九条第一款第三项之规定，判决 ...

某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河南省淅川县人民法院（2011）淅刑初字第X号刑事判决； 二、发回河南省淅川县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长徐建淮 ...

被告人）高某以服从原判为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）高某撤回 真实意思表示，理由合法，应予准许。依照《最高某民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准许上诉人 ...

认定上诉人（原审被告人）陈某犯滥伐林木罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河南省南召县人民法院（2010）南召刑初字第X号刑事判决。 二、发回河南省南召县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长徐建淮 审判员 ...

审理终结。 本院认为，因本案在原审法院审理过程中出现新的证据，需重新开庭进行质证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第（五）项，裁定如下： 一、撤销洛宁县人民法院（2011）宁刑初字第X号刑事判决； 二、发回洛宁县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长李俊峰 审判员张瑞 ...

人（原审附带民事诉讼原告人）张某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，民事赔偿数额适当。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张 申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定 ...

叶某、徐某犯聚众斗殴罪，被告人韩某犯开设赌场罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销固始县人民法院（2011）固刑初字第X号刑事判决； 二、发回固始县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长刘辉 审判员胡玉国 代理 ...

了本案，现已审理终结。 本院认为:原判决事实不清，证据不足，可能影响案件的公正处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销获嘉县人民法院（2011）获刑初字第X号刑事判决； 二、发回获嘉县人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长高海燕 审判员 ...