行为本身具有不可预见性。因此，钟被留置过程中自缢身亡这一后果与吴某某履行职责之间没有刑法上的因果关系，吴某行为不构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名 百六十二条第(二)项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十六条第(三)项之规定，判决宣告被告人吴某某无罪。 临高县 ...

被告人杜某某无视国家法律，使用暴力手段故意伤害他人致死，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。 对外签订的经济合同由南翔公司负责。被害人所受的损害与龙塘糖厂亦无法律上的因果关系，因此，龙塘糖厂不应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿 ...

依法不属本案的审理范围。经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款 的刑事责任的理由不能成立。在犯罪事实和刑事责任没有变化、法律上的因果关系不能确定的情况下，其以重伤和六级伤残为由要求再审增加附带民事赔偿没有法律依据，理由不 ...

，余某某先期的推打行为与被害人死亡结果之间存在着法律上的因果关系，所以应以故意伤害(致人死亡)定罪。余某某在承建村X路时修建了永久性限制较宽车辆出入的水泥墩 立功表现，可从轻处罚。对夏某、高某某判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款 ...

我的行为不构成玩忽职守罪。 辩护人卢某某辩护认为：被告人杨某某的行为与被害人死亡没有法律上的因果关系，主客观上均构不成玩忽职守罪。 经审理查明：2009年5月30 对被告人杨某某表示谅解，其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： ...

没有对李某伟实施侵权，李某伟是被郑修学殴打致死的，并已受到刑法处罚，且李某伟也有一定的过错，所以，其不应承担民事赔偿责任。其在李某伟死亡 被钝性外力作用致闭合性颅脑损伤死亡，且该损害结果与被告员工郑修学的侵权行为具有法律上的因果关系，对该损害结果，被告应承担民事赔偿责任，故本院支持原告提出要求被告赔偿 ...

恶劣。鉴于被告人自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释 ，但上诉人罗某某与王锡江死亡以及原审附带民事诉讼原告人受到的损失没有法律上的因果关系，也没有证据证实上诉人取得了经济利益，原审法院以上诉人是 ...

行为造成的，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人艾 及辩护人意某要求二审重新鉴定及认为上诉人艾某某行为与被害人之间没有法律上的因果关系，要求二审改判的理由不足，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

没有对李某伟实施侵权，李某伟是被郑修学殴打致死的，并已受到刑法处罚，且李某伟也有一定的过错，所以，其不应承担民事赔偿责任。其在李某伟死亡 被钝性外力作用致闭合性颅脑损伤死亡，且该损害结果与被告员工郑修学的侵权行为具有法律上的因果关系，对该损害结果，被告应承担民事赔偿责任，故本院支持原告提出要求被告赔偿 ...

时，该炉火系生火取暖所用不是生产所用。另事故发生的原因与其违法行为不存在刑法意义上的因果关系，休闲中心不符合消防要求，不等同于是在生产作业中 费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条:医疗费根据医疗机构出具的 ...