本案现已审理终结。 在开庭审理中，被告人刘某某及其辩护人提出被告人开庭前的供述是刑讯逼供、非法取得的，要求⑴对取得的证据的合法性进行审查。⑵出示对被告人讯问时的 赃款，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采信，可对刘某某酌情从轻处罚。案经合议庭评议，院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十 ...

给被害人韦某。 另查明，本案在公安机关侦查过程中，公安侦查人员没有对谢某某刑讯逼供。 上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实，本院予以 意见，经查，公安机关出具的书面材料证明公安人员在侦查阶段没有对被告人进行刑讯逼供。现有存案证据也不能印证被告人谢某某的辩解，而谢某某也未能举证证实， ...

监控。 5、证人潘XX出庭所作证言，证实在对被告人孙某某审讯时没有对其进行刑讯逼供及体罚。 本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额 ，因此不宜区分主从犯；在参与的第三起盗窃犯罪事实中，因其他同案人没有到案，无法查清其在该起犯罪中的地位与作用，亦不宜区分主从犯。被告人孙某某因 ...

月，并处罚金1000元。 原审被告人李某某上诉称，自己没有参与抢劫，公安机关刑讯逼供。 二审审理查明的事实证据同一审相同。关于原审被告人李某某辩称，自己 工具照片、刑事判决书等证据证实，经一审开庭质证合法有效，予以确认。公安机关刑讯逼供缺乏证据支持。其上诉理由不能成立。 本院认为，原审被告人徐某某、李 ...

××在农业银行以李XX名义开户分三次存入人民币x元后，并安排刘××（另案处理）冒充“闵主任”与郑××在信阳其士大酒店见面。被害人郑××发现受骗后多次 说明证实：公安民警严格按照讯问程序对被告人李XX进行讯问，没有对被告人李XX进行刑讯逼供或诱供等行为。另有证人武××、林×证言相印证。 本院认为，被告人 ...

现羁押于龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人谢某某犯诈骗罪一案，于2009年12月29日作出（2009）龙新刑初字第X号刑事 其将ＦＣ8561轿车抵押给方锦伟没有任何证据。2、其在潮州派出所遭刑讯逼供，所录口供与实际情况不符。3、车子价值鉴定有出入，要求重新估价 ...

某技术产业开发区人民法院审理郑州高某技术产业开发区人民检察院指控原审被告人普某某犯合同诈骗罪一案，于2010年5月6日作出（2010）开刑初字第X号刑事判决。 定性，故辩护人的该辩护意见不能成立，不予支持。 关于上诉人普某某称受到刑讯逼供的理由，口供不真实的理由，经查，没有证据证明上诉人受到公安机关的 ...

南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人广某某犯受贿、挪用公款、贪污罪一案，于二00九年十一月十七日作出（2009）南宛刑初字X号刑事 上诉及辩护理由：1、原审法院认定受贿罪事实不清，证据不足，侦查机关存在刑讯逼供；2、挪用公款罪数额不正确；3、贪污罪中的1万元是保管不是 ...

指控的被告人蔡某甲犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人蔡某乙提起的附带民事诉讼一案，于二○一○年八月十二日作出（2010）新刑初字第X号刑事附带民事判决。 一把予以没收。 上诉人（原审被告人）蔡某甲上诉称，侦查机关在办案时对其刑讯逼供；案发时间是1996年农历11月28日晚；本案应定性为故意伤害案件，而非 ...

人民检察院指控原审被告人关某某犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人李××提起附带民事诉讼一案，于2010年3月25日作出（2010）长刑初字第X号刑事附带民事 庭审举证质证，经本院审核后，予以确认。 上诉人关某某上诉称：侦查机关某刑讯逼供行为，原判认定其故意杀人事实不清、证据不足、适用法律错误、量刑过重。 ...