5月8日作出渝府复[2001]X号行政复议决定，撤销了被告对周某甲作出的重劳教(2001)字第X号劳动教养决定。因被告作出的该劳动教养决定，周某甲于2001年2 重劳复(2001)字第X号劳动教养改处决定，将周某甲劳动教养三年改处为劳动教养一年六个月。周某甲对该劳动教养改处决定不服提起行政诉讼后，本院 ...

后，又教唆他人违法，依法应予劳教。遂根据《劳动教养试行办法》第十条第（六）项、第十三条之规定，决定对原告劳动教养一年。决定作出后，原告被送 诉讼法》第五十四条第㈠项之规定，判决如下： 维持玉林市劳动教养管理委员会于2011年11月22日作出的玉劳决字[2011]第X号劳动教养决定。 案件受理费50元， ...

月，2011年1月18日因盗窃被劳教1年9个月。2012年1月13日因涉嫌故意伤害被开封市公安局金明第二分局刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕，现押 第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期 ...

9月26日解除劳教；2009年9月15日因吸毒被万州区公安局决定强制隔离戒毒2年；2010年1月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2010年 10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2011年11月9日因涉嫌盗窃罪被（略）公安局取保候审。 （略）人民检察院以渝 ...

未被起诉，但却被处以劳动教养一年，比刑事处罚更严重，这与我国立法根本是相违背的。现提起诉讼，请法院撤销该劳教决定，并判决上海市劳教委赔偿我 字第X号《劳动教养决定书》 2、普陀分局（2010）沪公普法[劳]字第X号劳教请示 3、陈某的劳动教养决定书送达回执 三、法律依据部分 国务院《劳动教养试行办法》 ...

，同年被桂阳县莲塘派出所处罚两次，2000年被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2001年又被判处有期徒刑2年，2010年8月被告再次因犯盗窃罪被判处有期徒刑二 。 对原告提供的证据4，是被告母亲的证言，证明被告长期吸毒，且多次劳教，夫妻感情已破裂。该证明内容真实、客观，本院予以认定。 对原告提供的证据 ...

次无理取闹，扰乱政府机关办公秩序为由，决定对余某劳动教养一年零三个月，并于同年8月31日执行劳教。 原审法院认为，《劳动教养试行办法》属公安部制定的 未影响田忠良的工作、生活秩序；上诉人不属于《劳动教养试行办法》规定的适用劳教的范围，一审适用法律错误；被上诉人作出的劳动教养决定违反《行政处罚法》第三十 ...

起因。被告作出的劳动教养决定的程序违法。被告办理劳动教养审批所依据的文字材料及劳教决定书中均载明了原告有前科材料与事实不符，而且公安机关对原告所作的一次 年5月8日作出郑劳字[2010]第X号劳动教养决定，决定对原告劳动教养一年，原告不服，诉至我院。 本院认为：国务院《劳动教养试行办法》第十条第（四 ...

及《关于处理逃跑或重新犯罪的劳改犯和劳教人员的决定》第一条之规定，判决如下：一、被告人仵某某犯流氓罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人黄某某犯 三被告人行为发生时的法律规定，三被告人的行为均已构成流氓罪。被告人黄某某系解除劳教后三年内犯罪，依法应从重处罚。被告人王某某犯罪情节轻微，归案后能如实供述 ...

教委作出商劳教字（2010）X号《劳动教养决定书》所认定的事实与实际不符。2010年7月26日下午，其去峦庄镇政府是要求解决建房宅基地问题，并未进入镇政府的会场， ，多次无某取闹，扰乱政府机关办公秩序为由，决定对余某劳动教养一年零三个月，并于同年8月31日执行劳教。余某对此不服，于2010年11月22 ...