委员会依照《中华人民共和国仲裁法》第68条的规定，于2000年9月12日将申请人提交的证据保全申请转交××中级人民法院。 根据仲裁规则的规定，仲裁委员会主任指定×××为首席仲裁员，×××与申请人选定的仲裁员×××和被申请人选定的仲裁员×××组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭认真审阅了当事人提交的仲裁 ...

时指定沈志成为仲裁员，被诉人接到海事仲裁委员会的通知和仲裁申请书副本后指定高隼来为仲裁员。两位仲裁员选定邵循怡为首席仲裁员，组成仲裁庭共同审理，并于一九七六年二月六日在北京开庭。开庭日期按时通知了双方当事人。开庭时，被诉人未出庭，申诉人出庭重申了其仲裁申请书的内容。现将 ...

经济技术开发区××贸易公司有国内经济合同的关系，与香港××公司没有合同关系，没有仲裁协议。据此，仲裁庭决定，广东××工程机具厂不能作为本案申诉人之一。 仲裁庭审阅 和证物。仲裁委员会通知了被诉人，请他提出书面答辩，被诉人没有提出。 仲裁庭于１９８６年８月６日、７日和１９８６年１０月２８日在北京开庭审理 ...

，受理了上述双方当事人关于在上海市合作建造、经营南洋宾馆合同的争议案。 仲裁委员会按照仲裁程序规则的规定，组成以×××为首席仲裁员，×××、×××为仲裁员的仲裁庭，审理了 无单证或单证与所提数字不符，有部分未扣除现存的价值，有部分如申诉人在仲裁中的开支包括律师费用不能按照申诉人要求的数字赔偿，只能按照 ...

１９日以电报将仲裁庭组成及开庭日期通知x，仲裁庭于１９８８年６月２１日在北京开庭审理本案，申诉人到庭作了口头申述，并对原来提出的赔偿经济损失的要求 货款也不再支付。对于经济损失的索赔要求不变。 二．仲裁庭意见 １．申诉人向仲裁委员会提供的材料证明，申诉人已按合同规定支付了８５ＪＸＴＩ－１３０合同项下的 ...

以及双方当事人提供的其他有关材料，并于１９８８年５月３日和８月２日在北京开庭审理。申诉人和被诉人均到庭作了口头陈述和辩论，并回答了仲裁庭的询问。 ，双方发生争议，经协商未成达协议。申诉人于１９８７年１１月２３日向仲裁委员会提请仲裁。 申诉人在申诉中称： 申诉人和被诉人于１９８６年１１月２３日再次签订的 ...

人和被诉人分别提交的申诉、答辩及有关证据材料，于１９９３年３月８日在北京开庭审理，双方当事人均到庭并作了陈述。 本案原由中国Ａ公司与中国Ｃ工厂 自收到该材料之日起２０日内指定仲裁员一名，被诉人未能按期指定，仲裁委员会主席根据仲裁规则的规定代为指定×××为仲裁员。仲裁庭商秘书处确定１９９３年１月１２日 ...

仲裁规则的规定选定间存厚为首席仲裁员。上述三位仲裁员组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭于1995年11月8日在北京开庭审理了本案，承拖方的代理人出庭作了陈述并回答了仲裁庭的提问。仲裁委员会秘书处1995年9月28日向被申请人发出了开庭通知，但被申请人未出庭 ...

协商。如果无法达成和解，则争议应提交中国国际贸易促进委员会海事仲裁委员会在北京进行仲裁。该委员会的仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。 船方提交了 和实际开支共计××××美元，由租方支付××××美元，船方支付×××美元。船方在申请仲裁时已预付的××××美元中包括租方应付的款项，因此租方在支付上述第1 ...

仲裁申请，要求裁决租方向其支付“红旗186”轮租金等款项x．22美元及其利息。仲裁委员会于1996年4月12日受理了本案。 船方指定张耀军先生为仲裁员。 1996年5月14日组成仲裁庭，共同审理本案。 1996年7月18日，本案在北京开庭审理，双方均出席了庭审，分别作了陈述和答辩，并回答了仲裁庭对本案 ...