新型专利(简称本专利)所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定：本专利符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定。关于本专利是否 15日内，向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元(开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略）－48)，上诉于 ...

概括错误的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于本专利的创造性认定。 根据中国专利法第二十二条第三款的规定，发明专利的创造性是指， 向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元(开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行；户名：北京市第一中级人民法院；帐号：（略）－48)，上诉于北京市 ...

法律后果，对于其主张本院不予支持。 根据本院采信的证据以及当事人陈某可以认定：在行政程序中，被告仅对第（略）号商标《转让申请/注册商标申请书 向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费1000元(开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略）－48)，上诉于北京市 ...

公司提交的注册证复印件、转播节目统计表、节目播放区域统计表等证据，尚不能认定CBS公司的图形商标构成驰名商标，因此CBS公司依据现行商标法第十三条所提 及副本，并交纳上诉案件受理费1000元(开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行；户名：北京市第一中级人民法院；帐号：（略）－48)，上诉于中华人民共和国 ...

辉羊毛衫厂的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。被告商标评审委员会认定引证商标具有较高知名度不当，但其作出的(2005)第X号决定主要证据充分 本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费1000元(开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略）－48)，上诉于 ...

略）”商标(简称争议商标)提出的争议裁定申请作出的。商标评审委员会在该裁定中认定：一、争议商标由“京都薇薇”及其拼音组成，文字字体相同，大小均匀排列 本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费1000元(开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略）－48)，上诉于 ...

设计专利(简称本专利)所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定：信达公司提交的《印染》(月刊，1998年7月)(简称《印染》)即 及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元(开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略）－48)，上诉于中华人民共和国 ...

主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，被告作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告刘某某请求撤销该决定的 ，向本院递交上诉状及副本并交纳上诉案件受理费1000元(开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行；户名：北京市第一中级人民法院；帐号：（略）－48)，上诉于北京市 ...

位柱的形状不同而判断出本专利具有创造性的结论。被告作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法，原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院 ，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元(开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略）－48)，上诉于 ...

相同技术领域，且附件2.1披露了权利要求1的最多的技术特征，因此被告认定附件2.1为最接近的现有技术是正确的，本院予以支持。按附件2.1说明书 提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京分行黄某支行；户名：北京市第一中级人民法院；帐号：（略）－48），上诉于北京市高级 ...