医疗事故，医方无责任。鉴定结论为：根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条，本病例不属医疗事故。 原审判决认为：处理医疗事故损害赔偿纠纷适用过错责任 的部分病历材料缺乏真实性，不能客观反映被告医院本身过错的主张，因原告没有提供充分的证据证实，且本院委托的有关医疗事故鉴定机构对该医案进行鉴定时，是在原 ...

省医疗事故技术鉴定委员会于1999年9月13日以琼医鉴[1999]X号作出《关于杨某医疗纠纷的鉴定意见》，其鉴定结论主要是:因缺乏客观证据，患儿死亡的直接 的医疗行为之间不存在因果关系和未举出证据证明李某的死亡不存在医疗过错的证据。因此，东红医院的医疗行为已构成了民事侵权，根据《中华人民共和国民法通则 ...

科员，住（略）。 上诉人中国石化集团胜利石油管理局河口医院(以下简称河口医院)因人身损害赔偿、医疗服务合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院(2004)河民初字第X号 原审法院将人身损害赔偿和医疗服务合同合并审理，程序显然错误；2、在本案中，河口医院在诊疗过程中的行为和主观上均无过错，即使产程观察不够 ...

人员。 委托代理人丁某某，医务人员。 杜某甲与上海市第一人民医院分院(下称市一分院)人身损害赔偿纠纷一案，由上海市虹口区人民法院于2001年4月23日作出(2001)虹 甲施行的右眼超声乳化吸出术无过错的辩称，依法予以采纳。对杜某甲以市一分院对其施行的右眼超声乳化吸出术中因医疗过失行为而未植入人工晶体 ...

医疗事故技术鉴定委员会进行鉴定，省市两级医疗事故技术鉴定部门先后对靳某某与人民医院之间的医疗纠纷是否构成医疗事故进行了鉴定，鉴定认为，靳某某左臂丛神经 不清楚，手术记录不详细。诉讼中，靳某某主张其左臂丛神经损伤因人民医院诊疗过错造成，并申请做司法鉴定。原审法院委托司法鉴定科学技术研究所对靳某某左臂丛 ...

护士两次查房的空档时间里跳楼某杀，是医院无法预料和控制的。金华市医学会的鉴定结论也认为医院诊疗护理行为无过错，不属医疗事故。因此，一审判决认定上某诉人未采取 被上某诉人起诉一直是以合同之诉起诉的，也不属于医疗纠纷，根据最高院司法解释，如果不是医疗事故的，就不适用医疗事故条例。五、一审判决对残疾补偿费、 ...

即医药发票有异议，认为事故发生后，交警队指定原告在衡东中医院治疗，其只认可二原告在衡东中医院和浏阳医院就医发生的医疗发票，原告在广东和其它地方购买的医疗发票 承担的是法定责任。首先，这种法定责任体现在交强险是采取的无过错责任，即机动车有无过错、过错的大小等情形，均不能作为保险公司免责、减轻责任的法定 ...

造成的经济损失，由双方各自承担过错责任，并无不当。 婴儿死亡后，建昌县汤神庙中心医院对是否可能引起医疗事故的医疗过失行为或者发生医疗事故争议考虑不足。无 病志资料，王某乙对病志资料真实性产生疑问，葫芦岛市医学会对本起医疗纠纷是否为医疗事故纠纷未予受理。双方当事人对婴儿死因无法查清均负有责任，但原审法院 ...

法律上的“紧急避险”相似，只要是维持生命必须的供氧，即应视为必要的医疗措施，从法律的角度来讲应该是无过错的，根据医疗事故处罚条例第33条明确规定：1、 种类繁多，情况复杂，患者情况各异，本案从性质上又属于医疗纠纷，这是一种特殊侵权纠纷，本案应当适用《医疗事故处理条例》的规定，而不应适用其他法律的规定。 ...

又将鉴定材料退回。后法院又就在本起医疗纠纷不违反鉴定原则的情况下，能否以其他专业的专家替代伽玛刀专业专家进行医疗事故鉴定问题，请徐州医学会作出说明，该医学会 与一审查明的事实一致。 本院认某，一、关于上诉人的医疗行为有无过错的问题。上诉人认某根据蒋玉英的病情，被上诉人先实施伽玛刀治疗，尔后再做颅脑穿刺 ...