对该两份证据证明原告与孙某河系夫妻关系，被告不持异议。因自然人是否有精神疾病应当由具有鉴定资格的医疗机构予以认定，故被告的异议理由成立，本院对原告主张的孙 异议，认为被告明知孙某河有妻女，却违背法律规定，侵犯他人权利；该见证书没有见证人及经办人姓名，仅加盖公章且该协议是否是孙某河本人签名，不能核对。因 ...

出资比例分割、提前支付给申请人。 二、申请人告错被告。 暂且不论所谓“支付义务”是否合法正当，其支付依据——董事会决议规定的支付义务相对人也是香港公司。现申请人 向申请人支付款项的具体数额和期限。该备忘录是一份具有法律效力的协议，是体现双方真实意思的民事法律行为，应严格全面地予以履行。被申请人后来出具 ...

人受到被上诉人胁迫的情况下所签订的，从内容上看系显失公平，该协议依法不具有法律约束力。在合伙企业严重亏损的情况下，合伙一方仍然要向合伙另一方支付 一、原审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确合法。本案中，双方经营的合伙企业是否处于亏损状态，与上诉人向被上诉人支付销售奖励款无直接联系，双方在终止合伙企业 ...

请求返还购房款及利息、赔偿损失。 被上诉人彭水农行答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 被上诉人彭水经贸委未作答辩。 经审理查明，原判认定的事实属实 签订借款抵押合同、曾某某签订的地磅房地基及过磅房房屋的买卖协议的效力以及该买卖协议是否应解除；2、责任主体。 关于第一个争点。由于被上诉人 ...

。该公证书载明：“经查，债务人、债权人双方经协商一致订立了前面的《质押还款协议》，双方当事人在订立协议时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。…… 法律依据。3、原审法院错误分配举证责任。上诉人与被上诉人友源公司是否存在恶意串通的相关举证责任在被上诉人工贸公司，原审法院要求上诉人对与被上诉人友源 ...

出资比例分割、提前支付给申请人。 二、申请人告错被告。 暂且不论所谓“支付义务”是否合法正当，其支付依据——董事会决议规定的支付义务相对人也是香港公司。现申请人 向申请人支付款项的具体数额和期限。该备忘录是一份具有法律效力的协议，是体现双方真实意思的民事法律行为，应严格全面地予以履行。被申请人后来出具 ...

。(三)杨某某与区某某、陈某之间并未成立股权转让合同关系。首先，股权转让合同关系是否形成不是杨某某在本案中要求“退股金”的合法依据，因为股权转让与退股是完全 的意思表示为基础，不具有法律上对区某某、陈某的约束力。所以，本案的杨某某和区某某、陈某三方没有就股权转让合同协商一致并达成协议是显然的，原审法院 ...

的股权转让前，除了不能到工商行政管理部门办理工商变更登记外，本协议的所有其他条款均具有强制执行力。未经双方书面同意，任何一方无权修改、撤销、终止或解除 中华人民共和国法律为本案的准据法。 本案的争议焦点问题是，本案中的股权转让协议是一份协议的变更还是两份协议；以人民币支付条款的股权转让协议是否经过双方 ...

生效。这种已成立未生效的协议，对外不发生法律效力，原、被告不能据以确定在水上乐园的股东地位，但是，这种合同对双方当事人内部具有法律约束力，双方必须遵照执行 二审争议的问题有以下两个方面：1.《合作投资协议书》的效力；2.杨某某是否是隐名股东 1。关于《合作投资协议书》的效力问题 上诉人认为，杨某某通过 ...