入户，牌号为桂x，车辆更新后，一直在你公司经营，本人亦按原与你公司签订的协议向你公司缴交各种费用，由于你公司未为桂x号车办理正常经营手续，桂x 诉讼时效应从2005年8月1日起算，上诉人于2009年7月提起诉讼，超过了法定的诉讼时效。一审判决正确，应予以维持。 被上诉人合浦汽车总站未作答辩。 本院依法 ...
//www.110.com/panli/panli_17994525.html-了解详情
人形成的民间借贷关系，现在起诉，并没有超过诉讼时效。在本案中，在上述上诉人出具给答辩人的借款清单、借据、借款协议等证据上，只有借款用途及借款金额的约定 种手段时，被上诉人应当已经知道上诉人已不具备了还款的能力和意愿，其债权的安全已经受到侵害，该债权的诉讼时效应当从此时，即2003年12月25日起计算。 ...
//www.110.com/panli/panli_17991941.html-了解详情
受到侵害，一直未向正奇公司主张权利，超过二年的诉讼时效，不受法律保护。被上诉人没有证据证明有诉讼时效中断事由，虽然部分业主反对上诉人开发四期楼盘， 尤增辉为例，2007年11月9日签订补充协议时补交房款1244元，说明2007年11月双方还在继续履行合同义务。诉讼时效从2007年11月计算，明显不超过 ...
//www.110.com/panli/panli_17006665.html-了解详情
增辉为例，2007年11月9日签订补充协议时补交房款1244元，说明2007年11月双方还在继续履行合同义务。诉讼时效2007年11月计算，明显不超过时效。 为2009年4月21日。 本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。诉讼时效期间，从知道或应当知道权利被侵害时起算。本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_17006525.html-了解详情
受到侵害，一直未向正奇公司主张权利，超过二年的诉讼时效，不受法律保护。被上诉人没有证据证明有诉讼时效中断事由，虽然部分业主反对上诉人开发四期楼盘， 尤增辉为例，2007年11月9日签订补充协议时补交房款1244元，说明2007年11月双方还在继续履行合同义务。诉讼时效从2007年11月计算，明显不超过 ...
//www.110.com/panli/panli_17006026.html-了解详情
权利受到侵害，一直未向正奇公司主张权利，超过二年的诉讼时效，不受法律保护。被上诉人没有证据证明有诉讼时效中断事由，虽然部分业主反对上诉人开发四期楼盘， 2009年4月21日。无论是从实际交房日期或签订补充协议日期起算，尤某某提起诉讼请求赔偿，均未超过诉讼时效。关于房屋交接时间。根据合同约定，房屋的交接 ...
//www.110.com/panli/panli_17005897.html-了解详情
受到侵害，一直未向正奇公司主张权利，超过二年的诉讼时效，不受法律保护。被上诉人没有证据证明有诉讼时效中断事由，虽然部分业主反对上诉人开发四期楼盘， 增辉为例，2007年11月9日签订补充协议时补交房款1244元，说明2007年11月双方还在继续履行合同义务。诉讼时效2007年11月计算，明显不超过时效 ...
//www.110.com/panli/panli_17005703.html-了解详情
受到侵害，一直未向正奇公司主张权利，超过二年的诉讼时效，不受法律保护。被上诉人没有证据证明有诉讼时效某断事由，虽然部分业主反对上诉人开发四期楼盘 以尤增辉为例，2007年11月9日签订补充协议时补交房款1244元，说明2007年11月双方还在继续履行合同义务。诉讼时效2007年月计算，明显不超过时效。 ...
//www.110.com/panli/panli_17004745.html-了解详情
权利受到侵害，一直未向正奇公司主张权利，超过二年的诉讼时效，不受法律保护。被上诉人没有证据证明有诉讼时效中断事由，虽然部分业主反对上诉人开发四期楼盘， 2009年4月21日。无论是从实际交房日期或签订补充协议日期起算，付某提起诉讼请求赔偿，均未超过诉讼时效。关于房屋交接时间。根据合同约定，房屋的交接， ...
//www.110.com/panli/panli_17004229.html-了解详情
增辉为例，2007年11月9日签订补充协议时补交房款1244元，说明2007年11月双方还在继续履行合同义务。诉讼时效2007年11月计算，明显不超过时效。 为2009年4月21日。 本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。诉讼时效期间，从知道或应当知道权利被侵害时起算。本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_16993796.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务