上诉人（原审原告）：李某某，男，X年X月X日生。 委托代理人：李某松，灵宝市X镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：常某某，男，X年X月X日生。 委托代理人：王某某，女，X年X月X日生。系常某某之妻。...

，舞阳县法院均无管辖权。本案应由被告住所地福州市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。被上诉人樊××答辩称，双方协议约定了发生纠纷由 款第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第六条、第八条的规定，裁定如下： 一、撤销 ...

X公司）起重机赔偿协议纠纷一案，原告于2009年5月18日向本院起诉，本院同日受理后，被告X武广钢结构施工部在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定 结构施工部实施的民事法律行为，由被代理人X公司承担民事责任。由于双方订立“事故处理协议”中并无逾期支付的违约处罚条款，故原告要求被告方按同期贷款利率支付利息 ...

北京市奔特尔商务发展公司代理进口协议赔偿纠纷一案，本院于1999年3月1日受理后，被告于提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于4月14日出具民事 一份(包括翻译件) 4.原、被告之间来往传真件5份 被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。 经对上述证据材料进行质证，本院确认以下事实： 1998年1 ...

审判，书记员朱英元担任记录。被告艺源堂公司于2001年9月26日向本院提出管辖权异议，本院于2001年10月10日裁定驳回被告艺源堂公司对管辖权 》规定“一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益”的合同无效，可见，“欺诈”、协议内容“违反国家利益”的情形存在是确认本案《协议书》无效的要件。那么，汇盛 ...

是否应由牛首法庭受理是樊城区人民法院内部管理事务，不应也不能成为王某提出管辖权异议的理由。被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为：原审原告赖某向原审法院起诉， 将八位襄樊丰雪食品有限公司股东全部股权以126万元的价格转让给吴军、李小翠。协议签订后李小翠便将转让款转入王某的帐户以及当时仍由王某控制的襄樊 ...

，原审裁定错误，请求依法予以撤销，并将本案移送至工程所在地或者被告住所地有管辖权的人民法院管辖。 本院审查认为：一、被上诉人中铁二十局集团有限公司系原为 施工合同纠纷案件，不属于不动产纠纷，按照法律规定，双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地法院 ...

因与被上诉人綦某、王某丙、原审被告广州嘉威建筑工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2011）蒸立管字第X号民事裁定， 方户籍所在地人民法院裁决。而乙方户籍所在地在湖南省衡阳县，该约定意思明确，未违反有关协议管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款的规定 ...

，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人双方签订的合同约定的不单纯是法院管辖权问题，仲裁条款是否有效应由中级法院或者仲裁机构确认。请求撤销原裁定。 本院 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的规定，该仲裁协议无效，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。信阳市监狱的住所地 ...