4与圆弧面（22）对应处为相应的圆弧面，在对比文件1中均没有公开；本专利获得的技术效果是克服了人为操作手柄速度快慢不一致对动触头闭合速度的影响，提高 合同目录以及其他附件之间有相互矛盾之处，不能认定材料清单或无名称的8页表格为x/x合同和x/x合同中标明的附件，也不能确定这两份合同与C60系列产品具有 ...

对比。被控侵权产品中的限位装置与上述两份现有技术中的导片、切入槽在作用、效果上完全相同；5、鉴定意见没有对机芯总厂的权利要求，特别是对权项1 的根据。金铃公司的此种意见也缺乏根据。在鉴定专家组的五名成员中，有知识产权法律方面专家，有具有专利复审工作经验的专业人员，他们对专利法和有关专利法的理论有较深刻 ...

于1999年5月9日作出(1999)苏知终字第X号民事判决，已经发生法律效力。机芯总厂认为上述判决有错误，于1999年7月16日向本院申请再审。2001年3月20日 。被控侵权产品中的限位装置与上述两份现有技术中的导片、切入槽在作用、效果上完全相同；5、鉴定意见没有对机芯总厂的权利要求，特别是对权项1 ...

没有被消化；稻草和谷壳的利用价值不高，没有达到宣传资料所宣传的效果；代某某同时在该“设备安装调试验收单”的“客户反馈意见”一栏底部注明，其要求将该 蓝天昆仑辩称其已如约履行向代某某交付饲料生产设备、传授饲料生产技术等合同义务，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。 综上，蓝天昆仑作为设备出卖人和技术转让方 ...

确认单载明的各清洗项目数量予以确认；新恒基公司签字盖章的清洗效果验收单和北京市卫生局出具的卫生合格证证明大洋环保公司的清洗工作符合双方约定及相应的技术标准 不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依据承揽合同的约定履行己方义务。大洋环保公司履行了合同义务，新恒基公司在无证据证明合同没有约定 ...

在进行侵权对比时,对以参数范围限定的技术特征,不适用等同原则。 三、原告要求3800万元经济损失没有事实和法律依据。首先，对受让之前的所谓侵权行为，原告没有诉讼 天润公司要求解除与金昌普公司专利合作合同的通知及通知签收单等，证据7原告提供了原件，就该份合同和解除合同通知证据11上天润公司的公章不一致的 ...

在进行侵权对比时,对以参数范围限定的技术特征,不适用等同原则。 三、原告要求3800万元经济损失没有事实和法律依据。首先，对受让之前的所谓侵权行为，原告没有诉讼 天润公司要求解除与金昌普公司专利合作合同的通知及通知签收单等，证据7原告提供了原件，就该份合同和解除合同通知证据11上天润公司的公章不一致的 ...

,在进行侵权对比时,对以参数范围限定的技术特征,不适用等同原则。 三、原告要求4990万元经济损失没有事实和法律依据。首先，对受让之前的所谓侵权行为，原告没有诉讼主体 证据未提供原件或有形式瑕疵的证据7、9至15等，本院认为，证据7、11系分别系天润公司与长沙力元公司和金昌普公司的两份合同，证据12、 ...

行为侵犯了我的知情权、安全权和选择权，根据我国合同法、民法通则、消费者权益保护法等法律的相关规定，请求法院依法支持我的以下诉讼请求：一、请求判令被告退还我 签订的手术协议中也有说明，所以不能以治疗的效果作为合同是否按约履行的判断依据。 综上所述，对于原告所造成的梅花针断裂，其没有提供证据证明该损害后果 ...