为凭，经当事人当庭质证及本院审查，予以确认。 原审判决认为：被告与房屋产权单位订立了出售公有住房协议，并由房产部门下达了房屋所有权证，确认了被告为该房屋所有人。向个人出售公有住房是我国住房制度改革的主要形式之一，由产权单位依照相关房改政策组织实施。由于产权单位和房屋承租使用人之间的承租关系属于单位 ...

．63平方米，产权人系杨某某)。该房屋原系杨某某原工作单位湖南省粮油运输公司所有。1999年1月，依据有关房改政策，考虑杨某某个人的工龄折扣等有关福利政策后 栋X号房屋一套(面积54．63平方米，产权人系杨某某)，系杨某某原工作单位的房改房，双方离婚后，小孩由杨某某进行抚养，从维护小孩的健康成长角度， ...

）第X号关于印发《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》规定：物业管理单位受委托收取房屋租金的，应将所收房屋租金抵减物业管理服务收费标准中 收费管理办法（试行）和北京市经济适用住房小区物业服务收费政府指导价收费标准的通告》规定：按房改政策出售公有住宅的单位、购买安居（康居）住宅的职工所在单位和 ...

了郑房权证字第x号房屋所有权证，房产证上注明个人产权比例为80％，单位产权比例为20％。2005年李某某起诉与张某某离婚，经郑州市中级人民法院（2005 张某某上诉称，其与上诉人李某某在婚姻存续期间，依据国家房改政策，购买控制标准面积内“房改售房”一套，依法产权共有。2005年11月离婚时，原审法院将 ...

在厂里工作，为纺织总厂的发展耗尽了心血，原告长期居住在纺织厂生活区，按照房改政策，上述房屋应房改给原告，因各种原因，未能办成，现原告仍管理使用着上述房宅。 所有权和房屋占用范围内的土地使用权并不属于原告。且原告居住的房屋没签合同、没房改，对该证据、依据，本院不予采纳。对原告提供的厂志材料，本院不作评议 ...

厂里工作，为纺织总厂的发展耗尽了心血，原告等人长期居住在纺织厂生活区，按照房改政策，上述房屋应房改给原告，因各种原因，未能办成，现原告等人仍管理使用着上述房 房屋占用范围内的土地使用权并不属于二原告。且二原告租住的房屋没签合同、没房改，对该证据、依据，本院不予采纳。对二原告提供的厂志材料，本院不作评议 ...

号生效的民事判决书作出处理。 原审法院认为，1993年10月20日，被告下属单位原东工路信用社与原告签订的调房协议，是双方当事人的真实意思表示 无义务协助被上诉人办理100％的产权证。为本单位职工办理100%的房产证是我市房改时房改政策的阶段性要求。目前，房改作为一项阶段性工作早已结束，为被上诉人办理 ...

朱某的委托代理人沈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，为了解决单位职工住房，蚌埠市供电局决定以合作建房的名义，团购蚌埠市X乡房地产开发公司在 政策已取消，全省均实行住房货币化。我局年初制定争取新建职工住房按房改政策办理的想法不符合现行国家有关规定。通过全面征求职工新建住房意见，经2001年 ...

权利的取得因以合法为前提，故受到法律保护，任何组织或个人不得侵占。原告依照国家房改政策而与诉争之房产权出售部门签订出售协议并足额交纳购房款，从而依法取得对该房的 53.35平方米），是李某乙1994年回迁所得。争议房屋在动迁前，是李某乙单位分配给的公有住房，共同承租人有李某丁。动迁时，李某乙与李某丁均 ...

到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2003年10月13日，洛阳市印刷厂将按房改政策出售给被告韩某某的位于洛阳市X路X号院X号楼X单元X室的房屋在 韩某某所有，并非是韩某某与其丈夫王某的共同财产。1996年韩某某购买其所在单位的房改房时，其夫王某已经去世多年，不能成为房产的共有人。双方在签订 ...