， 被告人的户籍资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，在运输货物时人货混装，发生交通事故导致三人死亡的后果，且肇事后逃逸，公安交警部门作出的龙某应负事故主要责任的认定符合有关法律法规的规定，本院予以采纳。被告人龙某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控罪名成立 ...

明知有两船并靠的情况下，没有顾某已存在的危险局面，仍然违章停靠，并对船员的安全管理存在疏漏，应承担责任；“圣祥”轮、“津洲168”轮未 履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费2452元，由被告宜宾县港务有限公司负担1495. ...

止，每月付陈某戊工资3000元。 陈某丁、陈某戊凑足第一批10台钻机后，经祁东县鹏飞货物运输中心介绍，陈某丁与唐某生签订了运输钻机的 公司均否认双方存在承揽关系，也没有提供相关合同，但《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式……”，故大升公司提出需签订劳务合同 ...

，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”的法定义务，而是随后驾车逃离现场。当日凌晨七时左右，张福建死亡。 车辆行驶证及尧柏特种水泥有限公司的相关证明，而没有提供张福建从事运输业法定的货物运输营运许可证，按运输业赔偿的要求证据不足，其诉讼请求本院难以支持。（ ...

运输公司的驾驶员曾某驾驶该单位“江淮”轻型普通货车(该车核定载货量994千克，实载货物5510千克)由南华立交桥向三环路外侧主道往桂溪立交桥方向行驶。该车行至天府 利益，根据危险责任思想和报偿责任理论，应由小某直接承担赔偿责任。但小某将车辆挂靠在运输公司经营，运输公司在为车辆办理上户手续和运营管理过程 ...

条约定：在保险合同有效期限内，保险车辆转卖、转让、赠送他人、变更用途或增加危险程度，被保险人“应当事先通知”保险人并申请办理批改。原告与张和光的车辆买卖在交易 和另有约定的合同除外和《中华人民共和国保险合同条例》第十一条的规定：除货物运输保险的保险单或者保险凭证可由投保方背书转让，毋须征得保险方同意外 ...

湾公司得以从事港澳间的海上运输活动，而海运公司名为“代管”“雄昌一号”轮，实则对该轮是否具有航运资质和能力不闻不问，从未实际履行过管理之责，因而其对 比例负赔偿责任”、“互有过失的船舶，对碰撞造成的船舶以及船上货物和其他财产的损失，依照前款规定的比例负赔偿责任”和《中华人民共和国民法通则》第一百三十条 ...

出具并盖有公章，真实性可以认定，但该证据体现的是被告华盛公司向公路运输管理等部门交纳运输管理费、养路费等规费，不能证明被告陈某丁某被告华盛公司缴纳 在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任”，故 ...

号道路交通事故认定书，该认定书认为：康某驾驶未按规定进行安全技术检验、未按规定投保的机动车上道路行驶，装载货物超过核定载质量，会车时驶入左侧车道，其 判决书引用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生某大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的 ...

法律师事务所律师。代理权限为：一般代理。 被上诉人（原审被告）襄樊铁路分局装卸管理中心安陆管理部(以下简称安陆装卸部)，住所地：安陆市X路X号。 代表人李某某 事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条之规定，从事高速运输工具对周围环境有高度危险的作业造成的，不承担民事责任。本案中安陆车站没有 ...