元，以上事实双方认可。但双方争执在于2000年11月29日原告取货5280元，是否于取货后第三日偿还。对此原告提供2000年11月29日由孙某和刘某分别作为收款 义务，内容不符的不能接受，原告作为一个完全民事行为能力人即接受了被告的对帐单，又按对帐单的计算方式付款3000元，应视为其认可了对帐单记载的 ...

责任，龚某丁支付的医药费5000元，原告应予返还。原告的损失应由侵权行为发生地的相关责任人承担。原告作为一个完全民事行为能力人，对于自己的受伤自身存在一定过错， ，对此，被告贾某表示认可，在签订协议书过程中，被告贾某未审查被告王某是否具有建筑资质。被告王某系中级砌筑工，于2008年5月10日取得职业 ...

花鉴定费5000元的事实。 被告付某辩称兼反诉，原告周某乙作为完全民事行为能力人在明知被告彭某在没有得到答辩人任何授权的情况下即自行与彭某签订房屋 行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得 ...

所谓的房屋转卖约据时，周某某是完全民事行为能力人，当时她能够承担法律行为，周某某于2002年死亡至今近10年，原告从未向任何部门主张过权利，至今已 经本院询问后，被告对该收条上收款人落款有“周某某”签名字样是否是周某某本人生前所签名，明确表示不申请笔迹鉴定，那么，应视为被告认可该收条的真实性。原告依据 ...

某乙的过错行为给杨某丁造成的损失，也应承担一定的民事责任。而杨某丁作为一个完全民事行为能力人，应明知不具备电力专业知识架接电线可能出现的后果，主观上也 给付原告杨某丁各项损失x.92元；三、被告杨某乙于本判决生效后十日内给付原告杨某丁精神损害抚慰金3000元；四、被告浚县电业局于本判决生效后十日内给付 ...

修复，造成他人人身伤害的，是否应当承担赔偿责任。 依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院可以认定以下案件事实： 2008年8月31日晚九时左右，原告路某某的丈夫王某顺 王某顺在路某此处时摔伤身亡，存在一定过错。另一方面，死者王某顺作为完全民事行为能力人，事故路某为其出行经常路X路某，对该路X路某也应是 ...

。鸿德公司商管公司因已不是该场地管理人不应承担责任。而原告屈×作为一名完全民事行为能力人，其在取车过程中不注意观察停车场地形，自述在上坡时还 维护，原判正确，应当维持。 根据各方的陈述，合议庭归纳本案争议焦点为：上诉人对事故发生地点是否有管理义务。 本院查明的事实于原审查明的事实相同。 本院认为：上诉 ...

并且有主治医师的签名，所以该证据可以作为本案定案的依据，被上诉人不同意质证视为对自己权利的处分。 被上诉人答辩认为：请求二审法院维持原判。 被上诉人在二审期间 依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。上诉人作为完全民事行为能力人，是可以就工伤事故是否赔偿及赔偿数额与被上诉人进行协商。在《协议书》 ...

两个小孩均随被告生活，由被告抚养和教某。现双方离婚未满一年，原告既没有提供任何证据证明被告有不利小孩健康成长的法定事由，也没有提供任何证据证明其 的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”作为一个完全民事行为能力人，在没有证据证明在欺诈、胁迫的情况下签署的协议，应视为真实意思表示，离婚后又要求撤销离婚协议， ...

该项要求属抗辩内容，不属于反诉内容，且是否准予离婚，本案已经解决，故不作为反诉处理，特于此说明。被告反诉要求原告返还因被告治病而由被告父亲所筹借的款项 民法通则》第十三条的规定，“不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为 ...