2008)字第X号不予受理通知书,于2008年4月30日向本院起诉。本院于5月8日受理后,于5月12日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法 6月2日公开开庭审理了本案。原告温某甲及委托代理人温某乙、被告上海市闸北区劳动和社会保障局的委托代理人金某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 被告于2008 ...
//www.110.com/panli/panli_20170375.html-
了解详情
X月X日出生,汉族,住(略)。 法定代理人:朱某某,女,X年X月X日出生,汉族,住(略)。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):崔某某,男,X年X 宏达公司、张某某认为不起诉司机就等于放弃赔偿,是对法律的曲解。四、宏达公司、张某某系恶意无理申诉。一审协商赔偿时,就拒绝赔偿。终审判决后,拒不履行法院生效 ...
//www.110.com/panli/panli_16036049.html-
了解详情
(原审原告)徐某某,男,汉族,X年X月X日出生,汉族,农民。 委托代理人陈跃生、姚某某,卫辉市法律援助中心律师。 被上诉人(原审被告)闻某某,男,X 诉讼证据的若干规定》之规定,判决如下:驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费100元,由原告徐某某承担。 原审判后,徐某某不服,向本院提起上诉称:原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_9609801.html-
了解详情
受理后,依法组成合议庭于2009年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人马某某及其委托代理人刘啸,被上诉人瞿某某的委托代理人陆某到庭参加了诉讼。 ,是被上诉人与焦作市景兴房地产有限责任公司有关人员恶意串通形成的,故该合同属于无效合同。上诉人已经起诉焦作市景兴房地产有限责任公司与被上诉人,解放区人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_305994.html-
了解详情
丁。 法定代理人:肖某乙,又名肖某粉。 被上诉人(原审原告)刘某戊。 法定代理人:肖某乙,又名肖某粉。 上诉人蒲某某、张某某因与被上诉人肖某乙、 或过量饮酒造成的后果应当能够预见,故原告要求二被告赔偿的诉讼要求因证据不足不予支持。但鉴于刘某魁正值壮年,其意外死亡确实给原告家人造成了十几经济损失,也造成 ...
//www.110.com/panli/panli_300222.html-
了解详情
西城区X街X号X层。 法定代表刘铮,总经理。 委托代理人刘蕾,北京市亦德律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)北京市昌平区天通苑学校,住所地北京市昌平区天 苑学校支付了相应款项后应当承担支付保险金的责任,现依据法律之规定起诉要求判令平安北分公司支付天通苑学校保险赔偿金x元,并承担诉讼费用。 天通苑学校 ...
//www.110.com/panli/panli_276509.html-
了解详情
另一方可凭此协议直接向人民法院起诉;5、此协议一式七份,双方当事人及代理人签字后生效。在该协议上,代表原告方签字的有原告王某雇佣的司机姚建、 当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议,或者请求确认调解协议无效的,有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。 第某具备下列条件的,调解协议有效: ( ...
//www.110.com/panli/panli_44844698.html-
了解详情
了本案,上诉人杨某乙、杨某丙及杨某乙的委托代理人陈某某,被上诉人雷某及委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明:1992年9月,杨某堂 未谈妥没有转让。因此,未经合伙人杨某乙同意,雷某与杨某堂签订转让协议,恶意侵害杨某乙的利益,转让协议应无效。同时,因杨某堂妻子长期生病,家庭经济 ...
//www.110.com/panli/panli_29910788.html-
了解详情
、某商行委托代理人杨某乙、倪某某,被告郝某某,被告某保险公司委托代理人邱某某到庭参加诉讼。 原告李某某、陈某某诉称,2009年11月5日18时15分许,在 驾驶沪x大货车同驾驶电动自行车的李某乙发生交通事故,致李某乙受伤,后经治疗无效后死亡。经交警部门认定,张某某、李某乙负事故同等责任。事故车辆为被告 ...
//www.110.com/panli/panli_23584078.html-
了解详情
委托代理人李国祥,河南宁城律师事务所律师。 四被上诉人的共同委托代理人韩尉武,河南云台律师事务所律师。 原审原告(反诉被告)焦作焦运集团博爱运输有限公司。 法定代表人范 运输公司起诉又撤诉,薛某孝恶意串通是不成立的,该公司是车辆的所有权人,有权起诉上诉人,一审判决并无不当。 二审诉讼中,上诉人薛某甲、 ...
//www.110.com/panli/panli_306023.html-
了解详情