X年X月X日出生，汉族，居民。 被告厦门市市政工程设计院有限公司（以下简称厦门市政工程设计公司）。 法定代表人陈某丁，院长。 委托代理人陈某丁， 出生，汉族，公司职。 被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）。 代表人王某某，总经理。 委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所 ...

保险金额等于或低于出险时的实际价值时的计算方法赔款。计算结果上诉人厦门太保公司也是应保险金额x元赔付。2、根据保险合同第十四条 债务利息。 本案二审案件受理费人民币4509元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担3428元，被上诉人林某负担人民币1081元。一审案件受理费按原审判决执行 ...

）。 委托代理人丁利明，北京市海铭律师事务所律师。 委托代理人林某。 被告厦门宝岛眼镜有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市X区X路X号邮政大厦七 总经理。 委托代理人丁利明，北京市海铭律师事务所律师。 委托代理人林某。 被告厦门统圣光学眼镜有限公司，住所地中华人民共和国厦门市X区X路X号13B室 ...

2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱碧桂、厦门宇通物流有限公司的委托代理人陈某乙、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的 医疗费问题。原告主张医疗费1320.5元，其中住院所花医疗费1096.66元系被告厦门宇通公司垫付，提供泉州市泉港医院金额为223.84元的门诊收费票据一 ...

。 五、关于原告的后续治疗费。原告主张原告的后续治疗费为6000元。被告厦门财保公司提出后续治疗费，尚未实际发生，应待实际发生。本院审查认为，医疗费 六、关于原告交通费问题。原告提出车旅费1000元，未提供交通费票据证明。被告厦门财保公司提出交通费，鉴于系侵权人安排住院，伤者就诊费用大为降低，现伤者 ...

。 五、关于原告的后续治疗费。原告主张原告的后续治疗费为6000元。被告厦门财保公司提出后续治疗费，尚未实际发生，应待实际发生。本院审查认为，医疗费 六、关于原告交通费问题。原告提出车旅费1000元，未提供交通费票据证明。被告厦门财保公司提出交通费，鉴于系侵权人安排住院，伤者就诊费用大为降低，现伤者 ...

于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱碧桂、厦门宇通物流有限公司的委托代理人陈某乙、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的 证据证实，不予支持。 六、关于原告交通费问题。原告提出车旅费1000元。被告厦门财保公司提出交通费，鉴于系侵权人安排住院，伤者就诊费用大为降低，现伤者未 ...

、出院休息误工费47元/天×60天=2820元、继续治疗费5000元合计x元。 被告厦门宇通公司辩称，1、原告诉状中的所有医疗费及伤情鉴定费已由我公司 证据证实，不予支持。 六、关于原告交通费问题。原告提出车旅费1000元。被告厦门财保公司提出交通费，鉴于系侵权人安排住院，伤者就诊费用大为降低，现伤者 ...

2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱碧桂、厦门宇通物流有限公司的委托代理人陈某乙、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的 后续治疗费为5000元。 六、关于原告交通费问题。原告提出车旅费1000元。被告厦门财保公司提出交通费，鉴于系侵权人安排住院，伤者就诊费用大为降低，现伤者 ...

出院休息误工费47元/天×30天=1410元、继续治疗费500元合计5256元。 被告厦门宇通公司辩称，1、原告诉状中的所有医疗费及伤情鉴定费已由我公司 证据证实，不予支持。 六、关于原告交通费问题。原告提出车旅费500元。被告厦门财保公司提出交通费，鉴于系侵权人安排住院，伤者就诊费用大为降低，现伤者 ...