贷款人依据合同的约定提前收回贷款，则保证期间为自贷款人向借款人通知的还款之日起两年（第18条）； 二、2003年10月10日，长安支行向中亚天达公司帐 》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。原、被告双方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。按照借款合同的约定，贷款进入第二被告中亚天达公司帐户 ...

贷款人依据合同的约定提前收回贷款，则保证期间为自贷款人向借款人通知的还款之日起两年（第18条）； 二、2003年10月24日，长安支行向中亚天达公司帐 》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。原、被告双方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。按照借款合同的约定，贷款进入第二被告中亚天达公司帐户 ...

贷款人依据合同的约定提前收回贷款，则保证期间为自贷款人向借款人通知的还款之日起两年（第18条）； 二、2003年6月20日，长安支行向天顺佰旺公司帐 合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。原、被告双方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。按照借款合同的约定，贷款进入第二被告天顺佰旺公司帐 ...

贷款人依据合同的约定提前收回贷款，则保证期间为自贷款人向借款人通知的还款之日起两年（第18条）； 二、2003年9月19日，长安支行向中汽亿投公司帐号 》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。原、被告双方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。按照借款合同的约定，贷款进入第二被告中汽亿投公司帐户 ...

贷款人依据合同的约定提前收回贷款，则保证期间为自贷款人向借款人通知的还款之日起两年（第18条）； 二、2003年12月19日，长安支行向天顺佰旺公司 合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。原、被告双方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。按照借款合同的约定，贷款进入第二被告天顺佰旺公司帐 ...

及截至2006年9月20日的利息x.09元。2006年3月9日，被告龙都公司自愿为上述款项承担连带保证责任，但至今两被告均未履行还款义务。据此，原告提起 当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的， ...

3月25日向某告借款x元，约定按每月300元计息，并由被告陶某某作为保证人担保。在2007年被告查某某、向某某分6个月通过银行汇款向某告偿还了借款 规定，本院予以确认。被告在2007年分6个月向某告归还的3600元欠款，原、被告均未举证证明还款的具体时间及所还款项是本金还是利息，为了便于计算，根据公平 ...

及截至2006年9月20日的利息x.09元。2006年3月9日，被告龙都公司自愿为上述款项承担连带保证责任，但至今两被告均未履行还款义务。据此，原告提起 当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的， ...

外汇贷款协议书因违反了国家有关金融管理法律、法规的规定而无效。造成借款行为无效，双方均有过错。原告已依外汇贷款协议的约定将借款港币583.5万元划给万新 行为的保证期间问题的通知》，原告直到2003年5月7日才交费，本院于2003年5月15日才受理原告的起诉。原告的起诉已超过保证人摩力克公司应承担责任 ...

。同时龙华支行已向华侨大厦、中旅社送达了债权转让通知，并取得回执。经信达公司多次催收，均未还款。现请求判令华侨大厦偿还借款本金340万元及其利息1， 大厦未能依约偿还贷款本金三百四十万元及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任；中旅社作为该笔贷款的保证人应承担连带清偿责任。现信达公司作为该债权的承接人 ...