4、5项装潢为FERREROROCHER巧克力所特有。 我国《反不正当竞争法》第五条第(二)项规定的构成不正当竞争行为还必须具备“造成和他人的知名商品相混淆 产生较强的区别性特征，产品外观的显著性日益提高，在此情况下不会使消费者将蒙特莎公司的“金莎”巧克力误认为是费列罗公司的FERREROROCHER ...

人商标与被上诉人“x”商标在设计使用元素、直观外形、使用字母及字母大小写等方面各不相同，上诉人商标与被上诉人“”商标在商标中心字母、商标周某字母图案、商标上部 “拉菲世族”名称等行为是否构成对被上诉人的不正当竞争等问题。关于x葡萄酒是否为知名商品。本院认为，我国《反不正当竞争法》所指的知名商品，是指在 ...

，足以造成相关公某的误认；（三）被告对该域名或其主要部分不某有权益，也无注册、使用该域名的正当理由；（四）被告对该域名的注册、使用具有恶意。根据上述规定 ，依据不某，不某成立。 根据《最高人民法院关于审理不某当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第某七条的规定，确定反不某当竞争法第某条、第某、第某四条 ...

竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条规定，确定反不正当竞争法规定的不正当竞争行为的损害赔偿，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额 证明2008年湖南名牌食品类产品审定工作延缓一年，2005年获得“湖南名牌产品”称号的不是被上诉人。 八、湘质监质函（2009）X号《关于发布2008年食品类 ...

重庆市第一中级人民法院(2003)渝一中民初字第X号民事判决书公开，不再属于商业秘密，因而不受法律保护；2．重庆旭朗科技发展有限公司销售的是正版软件，其生产商享有 法院虽然认定重庆旭朗科技发展有限公司不构成不正当竞争，但在判决中不明确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第十条、 ...

教学楼、教室等宣传图片，不大可能侵害学生的利益和民航管院的竞争利益。这些图片也不构成《反不正当竞争法》及其司法解释规定的“装潢”。综上，我中心不同意民 ，直至原审判决后其才取得该《合同书》并于二审提交的理由，难以自圆其说，不能令人信服，本院不予采纳。 无论是航乘圆梦中心与民航管院外语系于2007年6月 ...

登记发证事务所与该区“房管局”、“国土局”和“建设委员会”之间的民事法律关系，因此根据现有证据不能认定有关北京市宣武区房屋土地登记发证事务所的经营信息属于华胜影捷公司的 信用原则，构成对华胜影捷公司的不正当竞争。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第一款第（三）项、 ...

型低温等离子体医疗器械灭菌设备产业化的有关事项达成合作协议，主要内容为：等离子体所不收取牡丹江公司技术转让费，知识产权归等离子体所所有；牡丹江公司负责该产品在样机 三、《声明》的内容是否构成捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉 《反不正当竞争法》第十四条规定，经营者不得捏造、散布虚伪 ...

“经营性网站备案信息”，故对被告的抗辩主张本院不予支持。 《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平 在其经营的网站www.x.com.cn上实施侵权行为的相同位置上就其不正当竞争行为公开向原告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔礼道歉，持续时间不得少于30天 ...

，也是对600热线服务的直接指定，因此其行为属于我国反不正当竞争法所规定的公用企业限制竞争的行为；被告通信公司营业局停止对700热线报号服务，违反 在经营活动中应当遵守国家法律的规定，不得利用自身的优势地位妨碍其他经营者的公平竞争，也不得侵害消费者的合法权某。根据本案已查明的事实，114查号台作为社会 ...